66RS0039-01-2018-000802-22

РЕШЕНИЕ

 копия 2-607/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 000 рублей, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 4 433 270 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлине, кроме того просил продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК ПФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, указывая что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ получил по расписке в долг 1 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, указывая, что проценты не были прописаны в расписке, хотя устно оговаривались.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно брал у истца в долг денежные средства, но это было до октября 2014 года. Он деньги не отдал, и они с истцом по обоюдному согласию переписали расписки. По тем распискам, которые представлены истцом, он денег не получал. Учитывая, что деньги получены раньше, срок исковой давности прошел. Первоначальных расписок не имеет. Возвращал истцу проценты по договору займа на 1 000 000 рублей в сумме 360 000 рублей, но расписок в подтверждение этому не имеет. Просит применить ст. 333 ГК РФ к процентам, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) (до ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (до ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истом (л.д.24), следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом (л.д.25) следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 800 000 рублей сроком на 6 месяцев, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 на основании выданных расписок заключены два договора займа с оговоренными сроками возврата без указания процентов. В установленные договором сроки долг ФИО2 не вернул, что подтверждается наличием долговых расписок у истца. Ответчик не представил суду доказательств безденежности указанных договоров. 

Суд не может согласиться с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности по договорам займа, т.к. в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, который распространяется на иски данной категории. В обоих расписках, оговорены сроки возврата денежных средств, с которых начинается течь срок исковой давности. На момент обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, данные сроки не истекли.

Учитывая, что в расписках не указаны проценты по договору займа, до ДД.ММ.ГГГГ они определяются ставкой банковского процента, с а ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставкой. 

Кроме того, ответчик не вернул денежные средства в оговоренные сроки, поэтому с момента неисполнения договоров подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, которые фактически рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами на день подачи иска заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО2 договорных обязательств и подлежат удовлетворению. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов, которые соответствуют размеру средней ставки банковского процента по Уральскому региону до ДД.ММ.ГГГГ и ключевой ставке Банка России с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о возможности снижения суммы процентов, применив ст. 333 ГК РФ. Истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные в размере ключевой ставки Банка России. Законом не предусмотрено снижение процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужыми денежными средствами, рассчитанными исходя из ключевой ставки Банка России.

Исход из положений ч.3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме, учитывая удовлетворение исковых требований в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 463 636 (четыре миллиона четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 85 копеек, в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 224 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 568 рублей 75 копеек, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 000 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564 036 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 440 рублей 23 копейки, а также судебные расходы в сумме 30 366 рублей 35 копеек. 

Начисление процентов за нарушение срока возврата займов продолжать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по договорам займа, исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова