Дело № 2-346/2024 (2-2544/2023)

УИД № 42RS0011-01-2023-002999-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А., 

при секретаре Апариной К. О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» (далее ООО «ЭкоФинансы», Общество) 

<

дата> согласно почтового штемпеля задолженности по договору займа с наследников заемщика, иск зарегистрирован в суде 25.10.2023 требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «ЭкоФинанс» и ООО «Экстра Деньги» заключен договор 

<

номер> уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в полном объеме в отношении ответчика передано истцу. 

<

дата> между ООО МКК «Экстра Деньги» и В. заключен договор и была выдана карта с номером 

<

номер>. По договору займодавец предоставил карту лимитом кредитования от 500 руб. до 50000 руб. Предоставление выписки по счету кредитования, а также по кредитной карте, выданной заемщику –ООО МКК «Экстра Деньги» не представляется возможным в связи с тем, что ООО МКК «Экстра Деньги» на дату выдачи займа не являлось кредитной организацией, не имело лицензии на осуществление банковской деятельности, соответственно не обладало правомочиями для выдачи банковских карт. Между ООО МКК «Экстра Деньги» и расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный центр» был заключен договор о комплексном обслуживании клиента, в рамках которого банк предоставляет банковские карты ООО МКК «Экстра Деньги» для последующей передачи клиентам, желающим приобрести микрозайм. Согласно договора сумма займа предоставляется заемщику на банковскую карту 

<

данные изъяты>, срок действия договора соответствует сроку действия платежной карты. Окончание срока действия договора 

<

дата>, окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени, а также не снимает с заемщика обязанности их уплаты. Для получения денежных средств (суммы займа) на карту заемщика необходимо заключить договор потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством совершения телефонного звонка в Call-центр займодавца по телефону 

<

номер>. 

<

дата> через Call-центр между займодавцем и заемщиком был заключен договор 

<

номер>. Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств Заемщику на MASTERCARD с номером 

<

номер>, а заемщик обязался произвести возврат суммы с начислением процентов не позднее 

<

дата>. Оферта на предоставление займа была акцептована должником путем подписания подтверждения (простой электронной подписью) 

<

дата>. В этот же день сумма займа перечислена заемщику на карту с номером 

<

номер>. Проценты за пользование займом составляют 0,95 % в день с 

<

дата> по 

<

дата>. Срок пользования займом составляет 1241 день: с 

<

дата> (дата заключения договора) по 

<

дата> (дата составления искового заявления), из них просрочка исполнения обязательств составила 1210 дней. В соответствии с установленным ограничением на день заключения договора подлежит применению 1,5 кратный размер процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 3000 руб. – остаток суммы займа; 4500 руб. – задолженность по процентам за пользование займом. 

<

дата> истцу стало известно о смерти заемщика В.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 7500 руб., из них 3000 руб. сумма основного займа, 4500 руб. –сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, 400 руб. государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «ЭкоФинансы» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно просительной части иска, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «ЭкоФинансы». 

Ленинск- Кузнецким городским судом ответчиками по делу привлечены наследники умершего 

<

дата> В. - мать умершего ФИО1, 

<

дата> года рождения и дочь умершего ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в дело представлены письменные возражения, из которых следует, что ответчики не согласны с исковыми требования, также заявляют о пропуске со стороны истца срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (займодавец) и (заемщик) В. заключен договор микрозайма 

<

номер> (далее договор), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 3000 руб. под 346,75 % годовых или 0,95% в день на срок до 

<

дата> (п. 2 договора). 

Из дела следует, что денежные средства в сумме 3000 руб. 

<

дата> зачислены В.

Таким образом, В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (цедент) и ООО «ЭкоФинансы» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, согласно которого право требования к В. по договору от 

<

дата> перешли к истцу, общая сумма задолженности согласно приложению 

<

номер> к договору 

<

номер> составляет 7500 руб., их них сумма займа 3000 руб. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа составила 7500 руб., из них сумма займа (основного долга) – 3000 руб.; сумма процентов за пользование займом за 1241 день: за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 4500 руб. 

В установленный договором срок В. обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

<

дата> В., 

<

дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив в полном объеме обязательства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно представленной копии наследственного дела, наследниками после смерти, В., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, является мать умершего ФИО1, 

<

дата> года рождения и дочь умершего ФИО2, 

<

дата> года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества умершего В. на 

<

данные изъяты>. 

По сведениям ЕГРП 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности требуемой суммы взыскания с наследников перед истцом – 7500 руб., что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчиками суду не было представлено доказательств тому, что ими за счет наследственного имущества были произведены выплаты по иным обязательствам наследодателя.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд за своей защитой с настоящим иском 20.10.2023 согласно почтового штемпеля. Как установлено судом выше, согласно условиям договора займа от 

<

дата> дата исполнения обязательств заемщиком определена сторонами договора в срок до 

<

дата>, срок исковой давности истек 24.06.2023. Обращение за судебной защитой последовали за пределами срока исковой давности. 

Материалы дела не содержат доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по договору займа в какой-либо части. 

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом выше, сумма 3 000 руб. по договору займа согласно его условиям должна была быть выплачена в срок до 

<

дата>. 

Как указывалось выше, обязательство по оплате основного долга В., его наследниками в пределах срока исковой давности исполнено не было, в связи с чем в данном случае подлежат применению правила п. 1 ст. 207 ГК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в сумме 3 000 руб. срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование займом, в том числе, начисленных истцом в порядке ст. 809 ГК РФ, считаются также истекшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных выше основаниях, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга с ответчиков ФИО1, ФИО2 в сумме 7500 руб., из них сумма займа (основного долга) – 3000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 4500 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 400 руб. (платежные поручения от 

<

дата>), с учетом того, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоФинансы» по существу спора отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности (ИНН 

<

***>) к ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 7500 руб., из них 3000 руб. сумма основного займа, 4500 руб. –сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, 400 руб. государственной пошлины – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024

Судья (подпись) 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-346/2024 (2-2544/2023) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области