Копия № 2-358/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000333-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Богдановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному разговору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО5 обязан был погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумму основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его наследником является ФИО1 По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 231 804,33 руб.

Определением Рыбинского районного суда от 25.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Росбанк подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21% годовым, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 24-26).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору - 48, размер каждого платежа за исключением последнего – 7 667,98 руб., периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 19-го числа каждого месяца.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по лицевому счету ФИО5 следует, что последний платеж в погашение кредита он внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей (л.д. 6-7).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка (л.д. 21-22).

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заозерновским территориальным агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 41).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства обратился сын ФИО2, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу соответствующее заявление (л.д. 42-43).

Другой наследник первой очереди – сын наследодателя - ФИО1 заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему по любым основаниям доли наследства отца (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62,63).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 136 700 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 308 863,19 руб. (л.д. 56,57).

Кроме того, из наследственного дела следует, что по информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО5 на счетах, открытых на его имя, находились денежные средства в общей сумме 1 185,27 руб. (л.д. 54).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, составляет 446 748,46 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не принял наследство ФИО5, отказался от своей доли в наследстве последнего, на него не может быть возложена ответственность по обязательствам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к указанному ответчику следует отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство ФИО5, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО2 и поскольку стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО5, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме. 

ПАО Росбанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 518,04 руб. (л.д. 4), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 231 804,33 руб. и возврат госпошлины – 5 518,04 руб., а всего 237 322 (двести тридцать семь тысяч триста двадцать два) руб. 37 коп.

В удовлетворении требований ПАО Росбанк к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 16.07.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха