№ 2-1170/25

50RS0035-01-2024-015609-56

мотивированное 

решение

 изготовлено 13.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Васильева А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении размера взыскиваемых с ответчика алиментов, просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере в размере 35494 рубля, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально величине роста прожиточного минимума.

Требования мотивирует тем, что стороны имеют двоих несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых в ее пользу с ответчика взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов дохода. Размер алиментов, который она получает от ответчика, не удовлетворяет потребности детей и не обеспечивает их привычный уровень жизни. Ответчик имеет не регулярный, меняющийся доход, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, представил в суд письменные возражения на иск (л.д. 45-48). 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28,36). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия. 

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6-7).

Из искового заявления следует, что ответчик имеет не регулярный, постоянно меняющийся доход, в связи с чем, выплачивает алименты на содержание детей в размере, не обеспечивающим им прежний уровень жизни.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что ответчик имеет постоянное место работы, систематический доход, с суммы которого оплачивает налоги и алименты на содержание детей. Ответчик не является учредителем коммерческих организаций, не осуществляет предпринимательскую деятельность, дополнительных источников дохода не имеет. В настоящее время имеет тяжелое заболевание, вследствие которого периодически нетрудоспособен.

Доводы ответчика подтверждаются представленными в материалы дела документами. 

ФИО3 осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора №в ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция в должности инспектора Южного межмуниципального управления, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 49-56,77).

Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ ежемесячный доход ФИО3 до удержания налога за февраль 2024 год составил 29 502 рубля 67 копеек; за март 2024 года составил 43 504 рубля 07 копеек; за апрель 2024 года составил 67 598 рублей 50 копеек; за май 2024 года составил 14 078 рублей 91 копейка; за июль 2024 года составил 2 202 рубля 75 копеек; за август 2024 года составил 36 476 рублей 89 копеек, за сентябрь 2024 года составил 8 248 рублей 28 копеек, за октябрь 2024 года составил 40 123 рубля 19 копеек, за ноябрь 2024 года составил 80 410 рублей 41 копейка (л.д. 75).

Согласно расчетному листку заработная плата ФИО8 за декабрь 2024 года до удержания налога составил 94 794 рубля 21 копейка, из которых удержан налог в размере 12 323 рубля, по исполнительному документы 27 490 рублей 40 копеек (л.д. 76).

Согласно справке выданной МРИ ФНС, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 78).

Из постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП отсутствует (л.д. 79).

Согласно справке ВК Подольской городской клинической больницы имеет онкологическое заболевание(л.д.86).

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно статьи 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения размера и порядка уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, в случае, когда установлено, что родитель, обязанный к уплате алиментов, скрывает свои реальные доходы или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество, используемое как источник дохода.

Судом установлено, что ответчик имеет постоянное место работы, систематический заработок, дополнительных источников дохода не имеет. Ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном вступившим в законную силу судебным актом, задолженности по оплате алиментов не имеет. Страдает тяжелым заболеванием.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения размера или способа взыскания алиментов, в том числе, значительного увеличения дохода ответчика и наличие у него нерегулярного изменяющегося заработка, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время не имеется.

Доводы истца о несоответствии материального положения детей прежнему уровню жизни, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств прежнего уровня жизни детей, а равно и его существенного изменения по причинам, не зависящим от обоюдной воли сторон, не представлено. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Е.В. Невская