Судья Яньшина Н.В. Дело № 7-467/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003392-55

№ 5-1074/2021 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Фрайбус Транспорте» К.О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 сентября 2021 года, которым 

общество с ограниченной ответственностью «Фрайбус Транспорте» (далее - ООО «Фрайбус Транспорте»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

адрес>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июля 2021 года 

<

адрес>, составленному государственным инспектором дорожного надзора направления дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу капитаном полиции Х.А.В., ДД.ММ.ГГ вышеуказанным должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения административного расследования, в рамках которого в адрес ООО «Фрайбус Транспорте» направлено определение от 13 мая 2021 года об истребовании сведений, необходимых для установления обстоятельств административного правонарушения. 05 июня 2021 года должностным лицом повторно вынесено определение об истребований сведений по делу об административном правонарушении, которое направлено в адрес ООО «Фрайбус Транспорте» почтовой связью и получено адресатом 15 июня 2021 года, однако в нарушение требований статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребуемые сведения в установленный законом трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений либо письменное уведомление о невозможности представления указанных требований ООО «Фрайбус Транспорте» ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу не предоставлены.

Бездействие ООО «Фрайбус Транспорте» квалифицировано по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда г. Барнаула вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ООО «Фрайбус Транспорте» К.О.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что факт совершения вменяемого правонарушения не доказан, учитывая, что определение об истребовании сведений от 05 июня 2021 года аналогично определению от 13 мая 2021 года, которое исполнено ООО «Фрайбус Транспорте»; законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении; неверно определена дата совершения вменяемого правонарушения.

Законный представитель ООО «Фрайбус Транспорте» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявило.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Фрайбус Транспорте» К.О.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 мая 2021 года государственным инспектором дорожного надзора направления дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу капитаном полиции Х.А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения административного расследования, в рамках которого в адрес ООО «Фрайбус Транспорте» направлено определение от 13 мая 2021 года об истребовании сведений, необходимых для установления обстоятельств административного правонарушения. 05 июня 2021 года должностным лицом повторно вынесено определение об истребований сведений по делу об административном правонарушении, в котором ООО «Фрайбус Транспорте» предложено представить ряд документов, необходимых для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении. При этом разъяснено, что требуемые документы следует представить должностному лицу административного органа в установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехдневный срок со дня получения вышеуказанного определения по адресу места нахождения органа государственного контроля (надзора), при невозможности исполнения требования сообщить об этом.

Получив указанное определение должностного лица административного органа 15 июня 2021 года (л.д. 40, 42), общество не исполнило требование о предоставлении необходимых документов и сведений в установленный срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Фрайбус Транспорте» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Фрайбус Транспорте» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 мая 2021 года, определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 13 мая 2021 года, определением о продлении срока административного расследования от 05 июня 2021 года, определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года, уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления, которые (доказательства) получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Фрайбус Транспорте» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Фрайбус Транспорте» к административной ответственности соблюдены. 

Вопреки позиции защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дата совершения вменяемого правонарушения определена верно, оснований для исчисления срока давности привлечения к административной ответственности с мая 2021 года в данном случае не имелось, учитывая, что в вину ООО «Фрайбус Транспорте» вменяется неисполнение именно определения об истребовании сведений от 05 июня 2021 года. То обстоятельство, что определение об истребовании сведений от 05 июня 2021 года аналогично определению от 13 мая 2021 года, в данном случае не опровергает факт совершения ООО «Фрайбус Транспорте» вменяемого правонарушения, поскольку доказательств исполнения требований определения об истребовании сведений от 13 мая 2021 года лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не представлено. Утверждение о направлении истребуемых сведений в адрес должностного лица простым почтовым отправлением бездоказательно, в то же время бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. При этом факт неисполнения требований определения от 05 июня 2021 года заявителем не оспаривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в минимальном размере, установленном санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридический лиц.

Доводы защитника о процессуальных нарушениях, выразившихся в неизвещении законного представителя юридического лица о составления протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела. Так, факт надлежащего извещения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении на 19 июля 2021 года в 15 час. 00 мин. подтверждается соответствующим уведомлением, направленным в адрес юридического лица на имя его директора (л.д. 18) и полученным адресатом 13 июля 2021 года (л.д. 22), что полностью согласуется с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельства, учитывая, что каких-либо существенных процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену (изменение) обжалуемого судебного постановления, не допущено, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Фрайбус Транспорте» К.О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Л. Соболева