Дело № 2-2747/2020

УИД76RS0014-01-2020-002353-65

Изготовлено 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кану Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 9 февраля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит Кану Е.Р. на основании кредитного договора № № в сумме 1 316 484 рублей сроком по 09.02.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом 15,50 % годовых. 

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами потребительского кредитования и Согласием на кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 20 июля 2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № на сумму 1 052 676,21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, снижая размер пени, в сумме 1 042 124,12 рублей, в том числе, в сумме основного долга 977 440,07 рублей, проценты за пользование кредитом 63 511,60 рублей, пени 1 172,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит Кану Е.Р. на основании кредитного договора № № в сумме 1 316 484 рублей сроком по 09.02.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом 15,50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно условиям договора. 

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил сумму 1 052 676,21 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах суммы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору № № в сумме 1 042 124,12 рублей, в том числе, в сумме основного долга 977 440,07 рублей, проценты за пользование кредитом 63 511,60 рублей, пени 1 172,45 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в сумме 1 042 124,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова