№ 1-159/2024

УИД 26RS0003-01-2024-002043-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Попова С.О.,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника - адвоката Федоровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2024 в 09 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности в 4 метрах от третьего подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта, с клумбы подняла сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамм, и положила его в правый передний карман надетых на ней джинсов, тем самым приобрела. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 25.02.2024 в 10 часов 00 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, была выявлена ФИО2 В период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 06 минут того же дня в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 из правого переднего кармана надетых на ней джинсов, изъят сверток с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что 25.02.2024 примерно в 09 часов 55 минут, на участке местности на клумбе, возле третьего подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, она нашла сверток с веществом, поняла, что данное вещество является наркотическим, с целью личного употребления, положила его в правый передний карман надетых на ней джинсов. Примерно в 10 часов 00 минут к ней подошли сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения в том, что она может быть причастна к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и предложили ей проехать в отдел полиции, на что она согласилась. В Ставропольском ЛО МВД России на транспорте в ходе ее личного досмотра из правого переднего кармана надетых на ней джинсов сотрудниками полиции данный полимерный сверток с веществом был изъят и опечатан (л.д. 64-68).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, являющихся оперуполномоченными Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, следует, что в феврале 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств.В связи с этим 25.02.2024, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 09 часов 55 минут, возле жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими была выявлена ФИО2, которая возле третьего подъезда указанного дома, на клумбе с земли подняла какой-то предмет, который положила в передний карман надетых на ней джинсов. Далее они подошли к ФИО2, при этом у нее была невнятная речь, расширенные зрачки, и отсутствовал запах алкоголя, в связи с чем, в отношении нее возникли подозрения в совершении ею противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков и ей было предложено проехать в отдел полиции. В Ставропольском ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 изъят сверток с веществом, который был упакован, опечатан, составлен протокол личного досмотра (л.д. 48-49, л.д. 50-51, л.д. 52-53).

Из оглашенных в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, являющейся инспектором СООП ЛОП в аэропорту Ставрополь, следует, что 25.02.2024 она была привлечена для проведения личного досмотра ФИО2, который проводился в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, куда также были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, и если таковые имеются, то было предложено добровольно их выдать. ФИО2 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство и желает его добровольно выдать. После чего ФИО2 достала из правого переднего кармана надетых на ней джинсов прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Указанный полимерный пакет был изъят и опечатан (л.д. 45-47).

Согласно оглашенным в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе дознания следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли та при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если да, то ФИО2 было предложено добровольно их выдать. ФИО2 сказала, что при ней имеет наркотическое средство после чего достала из правого переднего кармана надетых на ней джинсов прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое та приобрела для личного употребления. Данный полимерный пакет был изъят и опечатан ( л.д. 54-55, л.д. 56-57)

Из протокола протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25.02.2024, следует, что в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 06 минут, в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>. 27, в присутствии двух понятых, ФИО2 выдала прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство (л.д. 8-12).

Согласно выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № 80 от 04.03.2024, представленное на исследование вещество массой на момент исследования 0,92 грамм (остаточная масса вещества после проведения исследования 0,91 грамм) является наркотическим средством - мефедрон(4-метилметкатинон) (л.д. 22-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024, следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности, представляющий собой участок клумбы, расположенной в 4 метрах от третьего подъезда многоквартирного жилого 

<

адрес>. ФИО2 указала на место на клумбе, и пояснила, что 25.02.2024 в 09 часов 55 минут, на данном участке она подняла сверток с наркотическим средством, который положила в правый передний карман надетых на ней джинсов (л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.03.2024, осмотрено признанное вещественным доказательством наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,91 грамм (л.д. 39-41).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдения» от 25.02.2024, на основании имеющейся оперативной информации, с целью документирования фактов противоправной деятельности ФИО2, причастной к незаконному обороту наркотических средств, 25.02.2024 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут осуществлялось оперативно-розыскной мероприятие «Наблюдение», начатое возле административного здания Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по адресу 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 09 часов 53 минуты возле третьего подъезда 

<

адрес> появилась ФИО2, и, осматриваясь по сторонам, подошла к клумбе, расположенной возле указанного дома, присела, и подняла с земли какой-то предмет, после чего положила его в правый карманнадетых на ней джинсов (л.д. 29-32).

Доказательства невиновности подсудимой ФИО2 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которогозадержана ФИО2, проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Обнаружение наркотического средства при производстве личного досмотра ФИО2 не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности.

Вид и размер наркотического средства установлен экспертным заключением № 80 от 04.03.2024, сомневаться в выводах которой оснований не имеется. Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 16, 17 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,92 грамм, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной (характеризуется по месту жительства положительно, ее состояние здоровья (не состоит на учете психиатра и нарколога), а также возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее и членов ее семьи. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ееповедением во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие ее личность, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО): ИНН №, КПП №, ОКТМО №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, отделение Ростов-на-Дону, Банка России//УФК по Ростовской области гор. Ростов-на-Дону, БИК №, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО Л/С №) КБК №, УИН №

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции № 015024, хранить там же до разрешения в рамках выделенных материалов из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополь Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина