1-194/2025

61RS0003-01-2025-003865-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Ростов-на-Дону 18 августа 2025 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Южного транспортного прокурора старшего советника юстиции Рахматуллина И.Г., 

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

защитника-адвоката Макаренко В.И., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Тарвердяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), действуя в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, 03.12.2024 в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 37 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в г. Москве, используя IT-технологии, посредством мессенджера «Telegram» сообщил лицу, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «Виктор», действующему на законных основаниях в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о возможности продать бесконтактным способом путем тайника-закладки, за 3900 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 г. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, сообщил лицу, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «Виктор», о необходимости перевести на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в банке 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3 900 рублей.

После этого, лицо, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «Виктор», действуя на законных основаниях в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 03.12.2024 в 18 часов 56 минут, находясь в помещении железнодорожного вокзала на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществило перевод денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 в банке 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 3 900 рублей, после чего, ФИО1, получив вышеуказанные денежные средства на свой счет, 03.12.2024 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 30 минут, отправил посредством мессенджера «Telegram» сообщения в виде текста и фотографии адреса закладки с полимерным зип-пакетом черного цвета, с находящимся внутри веществом зелено-коричневого цвета в виде твердого спрессованного комка в форме пули, с характерным запахом конопли массой 0,93 г, заранее спрятанный в виде тайника-закладки на 3 этаже домовладения 

<

адрес>.

После чего, лицо, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «Виктор», находясь в автомобиле марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 44 минут 03.12.2024, в ходе добровольной сдачи выдало старшему оперуполномоченному ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте вышеуказанный полимерный зип-пакет с веществом зелено-коричневого цвета в виде твердого спрессованного комка в форме пули, с характерным запахом конопли, массой 0,93 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 1098 от 09.12.2024, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам.

Масса 0,93 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 ”Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, не образует значительный, крупный, особо крупный размер данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершения им преступления, описанные в обвинительном заключении в части времени дат и обстоятельств совершенного преступления, а именно сбыта наркотического средства. 

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля «Виктора», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 03 декабря 2024 года, в ходе беседы с сотрудником ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что ему известен неустановленный гражданин, в пользовании которого находится мобильный телефон с абонентским номером №, который используя никнейм «Давид» в интернет-мессенджере телеграмм занимается незаконным сбытом наркотического средства Гашиш. Данная информация ему известна от знакомых, которые ранее входили в круг его общения. После чего сотрудники полиции ему предложили участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства, на что он дал свое добровольное согласие, так как негативно относится к людям, которые занимаются распространением наркотических средств. Одним из условий его согласия было то, чтобы его анкетные данные были зашифрованы, так как он опасается за свою жизнь и здоровье своих родственников. После чего он со своего мобильного телефона марки «Samsung S21FE», находясь в кабинете ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, используя интернет-мессенджер «Телеграмм», в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент», связался с пользователем, имеющим никнейм «Давид», и в пользовании которого находится мобильный телефон с абонентским номером № и договорился о встрече для приобретения у того наркотического средства. Пользователь с никнеймом «Давид» сообщил ему, что наркотическое средство Гашиш стоит 3900 рублей за один грамм, после чего отправил ему номер мобильного телефона № и сообщил ему, чтобы он перевел денежные средства в сумме 3900 рублей по номеру мобильного телефона № на «

<

данные изъяты> Затем, находясь в кабинете ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, ему представили двух очевидцев мужского пола, которые будут участвовать в проведении ОРМ «Проверочная Закупка». После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S21FE». Данный телефон у него не изымался, после были составлены соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции были представлены ему денежные средства на общую сумму 3900 рублей, а именно три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, и четыре купюры достоинством 100 рублей, с данных купюр сотрудник полиции снял бумажную копию, далее он и все участвующие лица сверили купюры с их копиями, в которых расхождения номеров обнаружено не было. После чего сверенные денежные средства в сумме 3900 рублей были переданы ему, о чем были составлены соответствующие документы, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции, представил ему диктофон марки 

<

данные изъяты> на котором, со слов сотрудника полиции, отсутствовали аудиозаписи, о чем так же сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он, совместно с сотрудниками полиции и очевидцами проследовали на первый этаж Главного железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> где подойдя к стационарному банкомату 

<

данные изъяты> он запросил баланс своего счета, после чего он пополнил свой счет на общую сумму 3900 рублей, то есть на те денежные средства, которые были ему вручены в рамках проведения ОРМ. Далее он, используя свой мобильный телефон, зашел в приложение «

<

данные изъяты> где используя систему быстрых платежей перевел в банк получателя 

<

данные изъяты> по номеру мобильного телефона № сумму в размере 3900 рублей, получателем денежных средств являлся Д.Г. Т.. После отправления денежных средств, он написал через интернет-мессенджер «телеграм» неустановленному гражданину с никнеймом ФИО2, на что последний ему прислал сообщение с указанием адреса, а именно 

<

адрес> куда ему необходимо было приехать. Далее он, совместно с двумя сотрудниками полиции и двумя очевидцами, проследовали на автомобильную парковку Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес> После чего был проведен досмотр оперативного автомобиля марки «Хендай акцент» с государственными регистрационными знаками (далее – ГРЗ) № регион в кузове золотистого цвета, в ходе досмотра оперативного автомобиля ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Так же по факту досмотра составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились он и все участвующие лица и поставили свои подписи. После досмотра они сели в оперативный автомобиль марки «Хендай акцент» с № регион и направились по указанному пользователем с никнеймом «Давид» адресу. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 24 минуты 03.12.2024 в оперативном автомобиле он предоставил выданный ему диктофон, не передавая его сотруднику полиции, в его руках тот включил запись и осуществил на него наговор, в котором прозвучала дата, время и наименование проводимого ОРМ. Далее он вышел из оперативного автомобиля марки «Хендай акцент» с 

<

адрес> регион и направился к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по пути следования в интернет-мессенджере «Телеграмм» от пользователя с никнеймом «Давид» в 19 часов 28 минут получил сообщение, в котором находилось две фотографии с указанием места стрелкой, где находится купленное (приобретенное) им наркотическое средство Гашиш, так же в смс сообщении был указан код 427 от двери, а так же указание, что данное место находится на 3 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на 3 этаж данного домовладения он за водопроводной трубой у стены обнаружил полимерный зип-пакет черного цвета, который он поднял и убрал в карман надетой на нем куртки, и направился к оперативному автомобилю. Подойдя к оперативному автомобилю, где находились два сотрудника полиции и двое очевидцев, он сел в него и после добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный зип-пакет черного цвета с содержимым внутри, которое он приобрел у пользователя с никнеймом «Давид» за 3900 рублей. После чего выданный им полимерный зип-пакет с веществом внутри, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была скреплена нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц и пояснительным текстом, после сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписался он и все участвующие лица. Далее он выдал техническое средство диктофон 

<

данные изъяты> на который производилась аудиозапись проводимого мероприятия, который был изъят и упакован вышеуказанным способом в другой пакет, о чем сотрудником полиции были составлены соответствующие документы. После чего оперативным сотрудником в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон марки «Samsung S21FE», который ранее у него не изымали. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. После сотрудниками полиции был осуществлен досмотр оперативного автомобиля марки «Хендай акцент» с 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был так же составлен соответствующий документ, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее он и все участвующие лица проследовали в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, для дачи объяснения по проведенным мероприятиям. Все изъятые предметы были упакованы в его присутствии и в присутствии двух очевидцев. Он с пользователем интернет-мессенджера с никнеймом «Давид», в пользовании которого находится абонентский №, лично не знаком, вживую его никогда не видел, при этом в ходе его участия при проведении ОРМ 03.12.2024, во время ведения переписки в интернет-мессенджере «Телеграм», пользователь с никнеймом «Давид» присылал ему видеофайл в виде кружка с изображением, как он понял, своего лица. 02.04.2025 он сообщил сотрудникам полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте о том, что может отождествить по внешним признакам пользователя с никнеймом «Давид» в мессенджере «Телеграм», который 03 декабря 2024 года в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий незаконно сбыл полимерный зип-пакет черного цвета с наркотическим средством гашиш бесконтактным способом, путем оставления тайника с закладкой, на лестничном марше, расположенном на 3 этаже домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как указанный пользователь отправлял ему в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» видеофайл в виде кружка с изображением того лица. По данному факту он был опрошен сотрудником полиции, в результате чего к данному им объяснению он приобщил оптический диск с вышеуказанным видеофайлом. Далее сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», на что он добровольно согласился. Спустя некоторое время в помещение служебного кабинета ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте прибыли мужчина и девушка, которых сотрудники полиции представили как понятых. После чего сотрудник полиции перед началом оперативно-розыскного мероприятия разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства отождествления личности. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции предъявил ему четыре фотографии на которых были изображены разные лица мужского пола и пояснил, чтобы он указал на одну из фотографий с изображением мужичины, которого готов опознать. Осмотрев предоставленные сотрудником полиции фотографии он указал на фотографию № 2 и пояснил, что на указанной фотографии изображен мужчина, который 03.12.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 19 часов 24 минуты до 19 часов 37 минут бесконтактным способом, путем оставления тайника с закладкой, незаконно сбыл ему полимерный зип-пакет черного цвета с наркотическим средством «гашиш» на лестничном марше, расположенном на 3 этаже домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что указанным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции составил по данному факту соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», а также по его окончанию, от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 217-220, 221-223);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения на протяжении нескольких лет, в связи с чем у него образовался круг друзей, которые также употребляют и употребляли наркотические средства, среди которых был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который примерно 2 года назад переехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с которым он изредка общался посредством интернет-мессенджера «Telegram». Примерно в начале декабря 2024 года, он написал со своего аккаунта «

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) в интернет-мессенджере «Telegram» на аккаунт ФИО1 с наименованием «Давид» (имя пользователя 

<

данные изъяты>) с привязанным абонентским номером телефона № и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «гашиш» стоимостью 3 200 рублей за 1 грамм наркотического средства и если вдруг кому-то, в том числе и тому, будет необходимо, то обращаться к нему, в том числе он писал ФИО1, чтобы тот написал ему, что обозначает, что если нужны наркотические средства, то пусть пишет ему. Также у него имеется основной аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram», с наименованием «

<

данные изъяты> подписанный у ФИО1 как 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>), привязанный к его абонентскому номеру № (ПАО «МТС»). 03 декабря 2024 года в вечернее время суток на его вышеуказанный аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» написал ФИО1 о том, что тому необходимо 1 грамм наркотического средства «гашиш», на что он вновь обозначил тому цену в размере 3 200 рублей за 1 грамм наркотического средства, а также пояснил, что в течении часа он тому напишет место тайника оставленной закладки с наркотическим средством «гашиш». О том, где ФИО1 находится, в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, тот ему не пояснял, а он у того не спрашивал. Также он не спрашивал у ФИО1, для кого тот приобретает наркотическое средство «гашиш», так как ранее он знал, что тот является потребителем наркотических средств растительного происхождения, то понимал, что для собственных нужд. В том числе он знал, что ФИО1 периодически приезжает в 

<

адрес> в гости к матери, но лично того не видел. Спустя некоторое время, примерно в 19 часов 00 минут 03.12.2024 он прислал ФИО1 адрес с оставленным им тайником с закладкой с наркотическим средством «гашиш» в размере 1 грамма, а именно 

<

адрес>, в том числе спустя примерно 30 минут он прислал ФИО1 фото тайника с закладкой и указал пароль от домофона №», а также 3 этаж и пояснил, что наркотическое средство будет находиться в черном зип-пакете. В 19 часов 35 минут 03.12.2024 ФИО1 перевел ему посредством электронного платежа с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру того №, денежные средства в размере 3 200 рублей на его абонентский номер 

<

***>, привязанный к банку 

<

данные изъяты> и поблагодарил его. С ФИО1 они более не вели диалог и никак не контактировали. Денежные средства он потратил на личные нужды. Диалога с ФИО1 в интернет-мессендежере «Telegram» у него не сохранилось, так как он периодически удаляет сообщения из диалога. Примерно 14 октября 2024 года он направился в частный сектор в районе пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, в районе кладбища вблизи 

<

адрес>, место готов указать, где нарвал верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, часть из которого он путем перетирания рук (мацания) получил из него гашишное масло, которое смешал с частью высушенного измельченного им наркотического средства марихуана, в результате чего в домашних условиях получил наркотическое средство «гашиш», которое в последующем 03.12.2024 незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть марихуаны в двух свертках и в электронном гриндере (электронное приспособление для измельчения марихуаны) он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 15.05.2025, которую в последующем у него изъяли сотрудники транспортной полиции при проведении обыска по месту его жительства. О том, что незаконно сбытое им наркотическое средство «гашиш» ФИО1, последний незаконно сбыл иному лицу, он не знал и тот ему не говорил. Он думал и в достаточной мере уверен, что ФИО1 заказывал у него наркотическое средство «гашиш» для собственных нужд, а не для кого-то. После того как он незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство «гашиш», тот перевел ему за это денежные средства в размере 3 200 рублей. Человек по имени Виктор ему не знаком и никогда знаком не был. (т. 1, л.д. 224-227);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 03 декабря 2024 года в вечернее время суток к нему обратились сотрудники ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии (далее – ОРМ) «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в служебный кабинет ему представили мужчину, который, так же как и он будет принимать участие в ходе ОРМ в качестве понятого, а также представили ранее незнакомого мужчину по имени Виктор, сведения о личности которого были засекречены, который, как пояснил сотрудник полиции, будет принимать участие в ходе ОРМ в качестве закупщика наркотического средства (далее – закупщик по имени Виктор). Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении ОРМ, а также цель проводимого ОРМ. После чего в служебном кабинете сотрудником полиции был произведен личный досмотр закупщика по имени Виктор, в ходе которого был обнаружен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung S21FE». Данный телефон у закупщика по имени Виктор не изымался, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции представил всем участвующим лицам денежные средства в общей сумме 3900 рублей, а именно три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, и четыре купюры достоинством 100 рублей, с данных купюр сотрудник полиции снял бумажную копию, далее он и все участвующие лица сверили купюры с их бумажными копиями, в которых расхождений номерных знаков обнаружено не было. Сверенные денежные средства в сумме 3900 рублей были переданы закупщику по имени Виктор, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудник полиции представил всем участвующим лицам техническое средство в виде диктофона марки «Сорока С-10» на котором со слов сотрудника полиции отсутствовали аудио записи, который в последующем вручил закупщику по имени Виктор для фиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем так же сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции проследовали на первый этаж Главного железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к стационарному банкомату 

<

данные изъяты> закупщик по имени Виктор запросил баланс своего банковского счета, а после пополнил свой банковский счет денежными средствами в общей сумме 3900 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудником полиции. Далее закупщик по имени Виктор, используя свой мобильный телефон, зашел в приложение 

<

данные изъяты> где используя систему быстрых платежей перевел в банк получателя 

<

данные изъяты> по номеру мобильного телефона № денежные средства в общей сумме 3900 рублей, получателем денежных средств являлся «Д.Г. Т.». После отправления денежных средств, закупщик по имени Виктор написал через интернет-мессенджер «телеграм» неустановленному гражданину с никнеймом «Давид», на что последний тому прислал сообщение с указанием адреса, а именно «

<

адрес> куда необходимо было приехать. После этого все участвующие лица проследовали на автомобильную парковку Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес> где сотрудником полиции был проведен досмотр оперативного автомобиля марки «Хендай акцент» с государственными регистрационными знаками (далее – ГРЗ) № регион в кузове золотистого цвета, находящегося в пользовании одного из сотрудников полиции. В ходе досмотра оперативного автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После досмотра все участвующие лица сели в вышеуказанный оперативный автомобиль марки «Хендай акцент» с ГРЗ № регион и направились по указанному пользователем с никнеймом «Давид» адресу. В 19 часов 24 минуты 03.12.2024 прибыв по адресу: 

<

адрес>.1, в оперативном автомобиле закупщик по имени Виктор предоставил ранее врученный тому сотрудником полиции диктофон, на котором сотрудник полиции включил запись и осуществил разговор, в котором прозвучала дата, время и наименование проводимого ОРМ, не изымая из рук закупщика по имени Виктор. После этого закупщик по имени Виктор вышел из оперативного автомобиля марки «Хендай акцент» с ГРЗ № регион и направился к домовладению 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а после зашел через дверь в подъезд указанного домовладения. Спустя некоторое время закупщик по имени Виктор вышел из подъезда указанного домовладения и направился к оперативному автомобилю, в котором находились сотрудники полиции, он и второй понятой. Подойдя к оперативному автомобилю закупщик по имени Виктор сел в него. Сотрудник полиции спросил у закупщика по имени Виктор, желает ли тот что-то выдать, на что закупщик по имени Виктор пояснил, что желает выдать наркотическое средство гашиш, которое тот приобрел за денежные средства в размере 3 900 рублей у человека с никнеймом «Давид» через интернет-интернет мессенджер «Телеграм», а также пояснил, что наркотическое средство упакованное в зип-пакет черного цвета тот забрал вблизи трубы на 3 этаже подъезда вышеуказанного домовладения. Далее сотрудник полиции не изымая диктофон из рук закупщика по имени Виктор произвел диалог, а после прекратил запись. Закупщик по имени Виктор пояснил, что желает добровольно выдать приобретенное тем наркотическое средство гашиш, в результате чего сотрудник полиции составил соответствующий документ, в ходе которого изъял у закупщика по имени Виктор зип-пакет черного-цвета с содержимым внутри, который поместил в прозрачный полимерный файл, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом. Далее все участвующие лица поставили свои подписи на соответствующем документе и на бумажной бирке полимерного файла. Далее закупщик по имени Виктор выдал сотруднику полиции техническое средство в виде диктофона 

<

данные изъяты>» на который производилась аудиозапись проводимого мероприятия, который был изъят и упакован в другой полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, также сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр закупщика по имени Виктор, в ходе которого был обнаружен принадлежащий тому мобильный телефон марки «Samsung S21FE», который ранее у того не изымался сотрудником полиции, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был осуществлен досмотр оперативного автомобиля марки «Хендай акцент» с ГРЗ № регион, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте. 02 апреля 2025 года к нему обратились те же сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», на что он добровольно согласился. Так, в обеденное время суток он совместно с сотрудниками полиции прибыл в служебный кабинет Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где ему была представлена девушка, которая также являлась понятой как и он, а также закупщик по имени Виктор. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться ОРМ «Отождествление личности», а после разъяснил цель проводимого ОРМ и права и обязанности участвующих лиц при проведении ОРМ. В ходе проведения ОРМ опознающему лицу по имени Виктор были предъявлены фотографии четырех лиц мужского пола, внешне схожих друг с другом. Опознающий по имени Виктор осмотрел представленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 2 тот опознает человека, который 3 декабря 2024 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» в вечернее время суток 03.12.2024 незаконно сбыл тому на лестничном марше, расположенном на 3 этаже домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство «гашиш», упакованное в полимерный зип-пакет черного цвета. На выбранной опознающим по имени Виктор фотографией № 2 был изображен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения ОРМ «Отождествление личности», а также после окончания, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 231-234);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и аналогичным показаниям свидетеля ФИО4 ранее приведенными выше в данном приговоре суда (т. 1 л.д. 235-238);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 02 апреля 2025 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». В связи с чем, в обеденное время суток 02.04.2025 она, совместно с сотрудниками полиции, прибыла в служебный кабинет ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где ей был представлен мужчина, которого сотрудник полиции представил лицом под псевдонимом Виктор. Буквально через короткий промежуток времени в помещение служебного кабинета прибыл еще один мужчина, которого сотрудник полиции представил как второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства отождествления личности. Далее в присутствии нее и второго понятого сотрудник полиции предъявил мужчине по имени Виктор четыре фотографии с изображенными на тех лицами мужского пола, а после предложил Виктору указать на одну из фотографий с изображением мужчины, кого тот может опознать. Осмотрев предоставленные сотрудником полиции фотографии, Виктор указал на фотографию № 2 с изображением мужчины и пояснил, что на указанной фотографии изображен мужчина, который 03.12.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 19 часов 24 минуты до 19 часов 37 минут бесконтактным способом, путем оставления тайника с закладкой, незаконно сбыл тому полимерный зип-пакет черного цвета с наркотическим средством «гашиш» на лестничном марше, расположенном на 3 этаже домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции пояснил, что мужчиной на фотографии № 2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции составил акт о проведенном оперативно-розыскном мероприятии, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», а также по окончанию, от участвующих лиц не поступало. (т. 1, л.д. 242-243);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в начале декабря 2024 года в ОКОН РЛУ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо с никнеймом «Давид» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» с абонентским номером № бесконтактным способом осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» стоимостью 3 900 рублей за 1 установленный им объем на территории г. Ростова-на-Дону. В связи с поступившей информацией, 03 декабря 2024 года, на основании утвержденных врио начальника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО6 постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Проверочная закупка», а также разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение», им, совместно с оперуполномоченным (далее – о/у) ОКОН РЛУ лейтенантом полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, а также закупщика наркотического средства под псевдонимом «Виктор» (далее – закупщик), были проведены вышеуказанные ОРМ. Так, в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого 03.12.2024, закупщик, прибывая в помещении служебного кабинета ОКОН РЛУ, с находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung S21FE» связался посредством интернет-мессенджера «Telegram» по абонентскому номеру № с пользователем, именуемым «Давид» и путем ведения диалога в виде сообщений договорился о встрече и приобретении у пользователя с никнеймом «Давид» наркотического средства. Пользователь с никнеймом «Давид» в свою очередь сообщил закупщику, что наркотическое средство «гашиш» стоит 3 900 рублей за 1 грамм, а после отправил закупщику сообщение со сведениями об абонентском номере № и пояснил, чтобы закупщик переводил 3 900 рублей по указанному им номеру на банковскую карту 

<

данные изъяты> Далее закупщику были представлены двое понятых, привлеченных для участия в ОРМ. Перед проведением ОРМ понятым была разъяснена суть проводимых ОРМ, в том числе всем участвующим лицам было сообщено, что ОРМ будут проводиться в отношении неустановленного лица с никнеймом «Давид», который, по оперативной информации, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» с абонентским номером № бесконтактным способом осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» стоимостью 3 900 рублей за 1 установленный им объем на территории г. Ростова-на-Дону. Далее понятым был представлен закупщик наркотических средств под псевдонимом «Виктор», который будет участвовать при проведении ОРМ в качестве закупщика наркотического средства – «гашиш». Также всем участвующим лицам было разъяснено, что ОРМ будет фиксироваться на техническое устройство, а именно цифровой диктофон, который в последующем будет передан закупщику. Также было сообщено, что закупщик будет приобретать у неустановленного лица с никнеймом «Давид» наркотическое средство «гашиш» на сумму 3 900 рублей. Так, в помещении служебного кабинета ОКОН в присутствии всех участвующих лиц, был произведен личный досмотр закупщика, в результате чего при последнем был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S21FE», который не изымался, в ходе дальнейшего осмотра сильнодействующих веществ, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра им был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. Далее там же в присутствии всех участвующих лиц, были осмотрены три денежные купюры номиналом 1000 рублей, одна денежная купюра номиналом 500 рублей и четыре купюры номиналом 100 рублей. Номера денежных купюр были переписаны в акт, кроме того, указанные купюры были отксерокопированы. Осмотренные вышеуказанные денежные купюры в общей сумме 3 900 рублей были переданы закупщику для использования при проведении ОРМ, по результатам чего им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором расписались все участвующие лица. Там же им в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен цифровой диктофон на наличие записей на нем и исправности, в ходе чего наличие записей не установлено, диктофон был исправен. После осмотра он передал цифровой диктофон закупщику, по результатам чего им был составлен акт осмотра и вручения технических средств, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица проследовали в помещение 1 этажа железнодорожного вокзала на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где закупщик подошел к банкомату «СберБанк» и запросил баланс принадлежащего ему банковского счета, а после пополнил свой банковский счет на общую сумму в размере 3 900 рублей, то есть те денежные средства, которые ранее тому были вручены в ходе ОРМ. Затем, закупщик, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон, зашел в интернет-приложение 

<

данные изъяты> где с использованием системы быстрых платежей перевел вышеуказанные денежные средства в общей сумме 3 900 рублей в адрес пользователя с никнеймом «Давид» по абонентскому номеру №, сопряженному с банковским счетом «АльфаБанк». Получателем денежных средств отразился «Д.Г. Т.». О данном переводе закупщик сообщил посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» пользователю с никнеймом «Давид», на что «Давид» прислал закупщику сообщение со следующим адресом: 

<

адрес>, куда закупщику необходимо было следовать за наркотическим средством. Далее все участвующие лица проследовали на автомобильную служебную парковку, расположенную перед зданием РЛУ по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц о/у Свидетель №6 был осмотрен припаркованный служебный легковой автомобиль марки «Хендай Акцент» с государственными регистрационными знаками (далее – ГРЗ) № регион в кузове золотистого цвета, который использовался им при проведении ОРМ. В ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем о/у Свидетель №6 был составлен акт осмотра транспортного средства, где расписались все участвующие лица. После произведенного осмотра все участвующие лица сели в вышеуказанный служебный автомобиль под его управлением и проследовали по предоставленному «Давидом» адресу. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, в служебном автомобиле закупщик предоставил ранее врученный тому цифровой диктофон, который он включил, не извлекая из рук закупщика. Далее на включенный цифровой диктофон был произведен разговор с указанием времени, даты и наименования проводимого ОРМ. После чего закупщик вышел из служебного автомобиля и проследовал к подъезду домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время следования к подъезду домовладения в интернет-мессенджере «Telegram» пользователь с никнеймом «Давид» прислал закупщику сообщение с фотографиями, на которых было отражено место с указателем в виде стрелки, где находилось наркотическое средство, а также сообщил код от домофона, в том числе сообщил, что место, отображенное на фотографиях, находится на 3 этаже вышеуказанного домовладения. Спустя некоторое время закупщик вышел из вышеуказанного домовладения и проследовал к служебному автомобилю, сев в который, тот, в присутствии всех участвующих лиц, сообщил о том, что при том находится полимерный зип-пакет черного цвета с содержимым внутри, которое тот приобрел в ходе проведения ОРМ у пользователя с никнеймом «Давид» за денежные средства в общей сумме 3 900 рублей, а после добровольно выдал приобретенный тем вышеуказанный зип-пакет с содержимым. Выданный закупщиком зип-пакет с содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем им был составлен акт добровольной сдачи, в котором расписались все участвующие лица. Далее закупщиком был выдан ранее врученный цифровой диктофон, который также был изъят и упакован вышеуказанным способом в отдельную упаковку, о чем им был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, в котором расписались все участвующие лица. Далее им в присутствии всех участвующих лиц был произведен осмотр вещей, находящихся при закупщике, в результате чего наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе в конце проведения ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии всех участвующих лиц о/у Свидетель №6 был осмотрен служебный автомобиль марки «Хендай Акцент» с ГРЗ № регион в кузове золотистого цвета, в результате чего наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем о/у Свидетель №6 был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. На этом проведение ОРМ было окончено. Далее все участвующие лица проследовали в ОКОН РЛУ, где все участвующие лица были опрошены на предмет проводимых ОРМ. Находящаяся в памяти цифрового диктофона аудиозапись с использованием персонального компьютера была записана на оптический диск, который был в последующем упакован и опечатан соответствующим образом. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» к закупщику никто не подходил, не обращался и ничего не передавал. Также в ходе проведения ОРМ, а также после его окончания, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что сбытчиком наркотического средства «гашиш» с никнеймом «Давид» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 02 апреля 2025 года в ОКОН РЛУ прибыл закупщик, который сообщил о том, что по внешним признакам сможет отождествить пользователя в интернет-мессенджере «Telegram» с никнеймом «Давид», который 03.12.2024 бесконтактным способом сбыл ему наркотическое средство гашиш в ходе проведения ОРМ, а также в ходе акта опроса приобщил оптический диск с видеофайлом в виде кружка с отображением лица пользователя с никнеймом «Давид», который последний записал в сообщении в интернет-мессенджере «Telegram» в адрес закупщика. На основании изложенного было принято решение о проведении ОРМ «Отождествление личности», в результате чего в ОКОН РЛУ были приглашены понятые, которым был представлен закупщик, а также было разъяснено, что в присутствии всех участвующих лиц закупщиком будет проведено отождествление лица по фотографии, в котором закупщику будет необходимо указать на лицо, которое 03.12.2024 незаконно сбыло тому в ходе проведения ОРМ наркотическое средство гашиш. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства отождествления личности. Далее в присутствии всех участвующих лиц он предъявил закупщику четыре фотографии с изображенными на них лицами мужского пола, а после предложил закупщику указать на одну из фотографий с изображением мужчины, которого тот может опознать. Осмотрев предоставленные фотографии закупщик указал на фотографию № 2 с изображением мужчины и пояснил, что на указанной фотографии изображен мужчина, который является пользователем интернет-мессенджера «Telegram» с никнеймом «Давид», который 03.12.2024 в ходе проведения ОРМ бесконтактным способом, путем оставления тайника с закладкой, незаконно сбыл ему полимерный зип-пакет черного цвета с наркотическим средством «гашиш» на лестничном марше, расположенном на 3 этаже домовладения № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее он пояснил, что мужчиной на фотографии № 2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а после составил акт о проведенном ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц при проведении ОРМ «Отождествление личности», а также по окончанию, от участвующих лиц не поступало. 15.05.2025 в ходе проведенных мероприятий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для проведения следственных действий. (т. 1 л.д. 244-248);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в начале декабря 2024 года ОКОН РЛУ получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо с никнеймом «Давид» в интернет-мессенджере «Telegram» с мобильным номером № бесконтактным способом осуществляет незаконный сбыт наркотического средства (далее – наркотик) гашиш стоимостью 3 900 рублей за 1 установленный им объем на территории 

<

адрес>. На основании полученной оперативной информации, 03 декабря 2024 года, на основании утвержденных врио начальника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО6 постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка», а также разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение», им, совместно со старшим оперуполномоченным (далее – ст. о/у) ОКОН РЛУ капитаном полиции Свидетель №1, с участием понятых, а также закупщика наркотика под псевдонимом «Виктор» (далее – закупщик по имени «Виктор»), были проведены вышеуказанные ОРМ. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого 03.12.2024, закупщик по имени «Виктор», находясь в помещении служебного кабинета ОКОН РЛУ с использованием находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung S21FE» связался в интернет-мессенджере «Telegram» по мобильному номеру № с пользователем с никнеймом «Давид» и в ходе ведения диалога в виде переписки договорился о встрече и покупке у последнего наркотика, на что пользователь с никнеймом «Давид» в ответ закупщику по имени «Виктор» сообщил, что стоимость наркотика гашиш составляет 3 900 рублей за 1 грамм, а после отправил закупщику по имени «Виктор» сообщение в виде мобильного номера № и указал на то, чтобы закупщик по имени «Виктор» перевел денежные средства в размере 3 900 рублей по указанному пользователем с никнеймом «Давид» мобильному номеру на банковский счет 

<

данные изъяты> После этого закупщику по имени «Виктор» были представлены двое понятых, приглашенных для участия в ОРМ. Перед началом проведения ОРМ понятым была объяснена цель проводимых ОРМ, а также было сообщено, что ОРМ будут проводиться в отношении неустановленного лица с никнеймом «Давид» в интернет-мессенджере «Telegram», который, по имеющейся оперативной информации, в указанном интернет-мессенджере с аккаунта с наименованием «Давид» с мобильным номером № бесконтактным способом реализует незаконный сбыт наркотика гашиш по цене 3 900 рублей за 1 установленный им объем на территории 

<

адрес>. Так понятым был представлен закупщик наркотика по имени «Виктор», который будет принимать участие при проведении ОРМ в качестве закупщика наркотика гашиш. В том числе было сообщено, что ОРМ будет фиксироваться на цифровой диктофон, который в дальнейшем будет передан закупщику по имени «Виктор». Было оглашено, что закупщик по имени «Виктор» будет приобретать у неустановленного лица с никнеймом «Давид» наркотик гашиш за денежные средства в общей сумме 3 900 рублей, которые тому будут вручены в ходе проведения ОРМ. Далее в помещении служебного кабинета ОКОН РЛУ с участием всех участвующих лиц был произведен личный досмотр закупщика по имени «Виктор», в ходе которого при последнем был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S21FE», который не изымался. В ходе дальнейшего осмотра закупщика по имени «Виктор» при последнем денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих веществ, психотропных веществ и их аналогов обнаружено и изъято не было, о чем ст. о/у Свидетель №1 был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения ОРМ, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее в присутствии всех участвующих лиц были осмотрены купюры различными банкнотами на общую сумму 3 900 рублей, номера которых были переписаны в акт и отксерокопированы, а после переданы закупщику для использования при проведении ОРМ, по результатам чего ст. о/у Свидетель №1 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором поставили подписи участвующие лица. Далее ст. о/у Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен цифровой диктофон на наличие записей на нем и исправности, в ходе чего наличие записей не установлено, диктофон был исправен. После осмотра ст. о/у Свидетель №1 передал цифровой диктофон закупщику по имени «Виктор», по результатам чего ст. о/у Свидетель №1 был составлен акт осмотра и вручения технических средств, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица направились на 1 этаж железнодорожного вокзала на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проследовали к банкомату 

<

данные изъяты> после чего закупщик по имени «Виктор» находясь вблизи банкомата 

<

данные изъяты> запросил баланс принадлежащего ему банковского счета, а после пополнил его на денежные средства в общей сумме 3 900 рублей ранее врученные ему в ходе проведения ОРМ. После чего закупщик по имени «Виктор», с использованием вышеуказанного находящегося в того пользовании мобильного телефона, осуществил вход в интернет-приложение «Сбербанк онлайн», где с использованием системы быстрых платежей перевел вышеуказанные денежные средства в общей сумме 3 900 рублей в адрес пользователя с никнеймом «Давид» по мобильному номеру № на банковский счет 

<

данные изъяты> при этом получателем денежных средств был указан «Д.Г. Т.». О произведенной денежной операции закупщик по имени «Виктор» сообщил путем написания сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» пользователю с никнеймом «Давид», на что последний прислал закупщику по имени «Виктор» сообщение с адресом: 

<

адрес>, куда закупщику по имени «Виктор» необходимо было проследовать за наркотиком. Все участвующие лица проследовали на автомобильную служебную парковку РЛУ по адресу: 

<

адрес>, где стоял служебный легковой автомобиль марки «Хендай Акцент» с государственными регистрационными знаками (далее – ГРЗ) 

<

***> регион в кузове золотистого цвета, находящийся в пользовании ст. о/у Свидетель №1 для применения в ходе проведения ОРМ, который в последующем в присутствии всех участвующих лиц был им осмотрен, в результате чего денежных средств, психотропных веществ, наркотических средств и их аналогов обнаружено и изъято не было, о чем им был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица сели в вышеуказанный служебный автомобиль под управлением ст. о/у Свидетель №1 и поехали по предоставленному пользователем «Telegram» с никнеймом «Давид» адресу: 

<

адрес>, прибыв к которому ст. о/у Свидетель №1 остановил служебный автомобиль, после чего в служебном автомобиле закупщик по имени «Виктор» предоставил ранее врученный тому цифровой диктофон, который ст. о/у Свидетель №1 включил не извлекая из рук закупщика по имени «Виктор». После этого на включенный цифровой диктофон была записана речь в виде наговора с указанием времени, даты и наименования проводимого ОРМ. Далее закупщик по имени «Виктор» вышел из служебного автомобиля и направился к подъезду домовладения № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, во время следования к подъезду которого в интернет-мессенджере «Telegram» пользователь с никнеймом«Давид» прислал закупщику по имени «Виктор» сообщение с изображениями места с указателем в виде стрелки, где находился наркотик и написал код от домофона, прокомментировав, что указанное им место расположено на 3 этаже вышеуказанного домовладения. Через некоторое время закупщик по имени «Виктор» вышел из вышеуказанного домовладения и направился к служебному автомобилю, в который осуществил посадку и в присутствии всех участвующих лиц сообщил о том, что при нем имеется полимерный зип-пакет черного цвета с содержимым внутри, которое тот купил в ходе проведения ОРМ у пользователя в интернет-мессенджере «Telegram» с никнеймом «Давид» за денежные средства в общей сумме 3 900 рублей, которые ранее тому были вручены в ходе ОРМ, а после выдал приобретенный тем вышеуказанный зип-пакет с содержимым. Указанный зип-пакет с содержимым был помещен в полимерный пакет и упакован должным образом, о чем ст. о/у Свидетель №1 был составлен акт добровольной сдачи, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого закупщик по имени «Виктор» выдал ранее врученный тому цифровой диктофон, который также был изъят и упакован должным образом в отдельную упаковку, о чем ст. о/у Свидетель №1 был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее ст. о/у Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц были осмотрены вещей, находящихся при закупщике по имени «Виктор», в результате чего наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе в конце проведения ОРМ, в котором поставили подписи все участвующие лица. После в присутствии всех участвующих лиц им был осмотрен служебный автомобиль марки «Хендай Акцент» с ГРЗ № регион в кузове золотистого цвета, находящийся в пользовании ст. о/у Свидетель №1, в результате чего наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем им был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором поставили подписи все участвующие лица. На этом проведение ОРМ было окончено. После проведения ОРМ все участвующие лица проследовали в ОКОН РЛУ, где были опрошены по факту проведенных ОРМ. Аудиозапись, находящаяся в памяти цифрового диктофона, с использованием персонального компьютера была записана на оптический диск, который был в последующем упакован и опечатан соответствующим образом. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» к закупщику по имени «Виктор» никто не подходил, ничего не передавал и не обращался, в том числе в ходе проведения ОРМ и после окончания замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено, что сбытчиком наркотика гашиш с никнеймом «Давид» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 02.04.2025 в ОКОН РЛУ прибыл закупщик по имени «Виктор», который сообщил, что по внешним признакам сможет отождествить пользователя в интернет-мессенджере «Telegram» с никнеймом «Давид», который 03.12.2024 в ходе проведения ОРМ бесконтактным способом незаконно сбыл ему наркотик гашиш и приобщил в ходе опроса оптический диск с видеофайлом в виде кружка с изображением лица пользователя «Telegram» с никнеймом «Давид», который последний записал в сообщении в интернет-мессенджере «Telegram» в адрес закупщика по имени «Виктор». В связи с изложенными обстоятельствами ст. о/у Свидетель №1 было принято решение о проведении ОРМ «Отождествление личности», по результатам которого закупщик по имени «Виктор» узнал под фотографией № 2 мужчину, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15 мая 2025 года в ходе проведенных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в сопровождении него и ст. о/у Свидетель №1 был доставлен в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для проведения следственных действий. (т. 1 л.д. 249-253);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри зип-пакетом черного цвета, фрагментом бумажной упаковки белого цвета с надписью «ПЕРЕЦ pepper», веществом зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 09.12.2024, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,83 г (первоначальной массой 0,93 г). (т. 1 л.д. 71-74, 75-77, 78);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два листа формата А4 с отраженными на них светокопиями банкнот (денежных знаков): банкнота номиналом 100 рублей с серийным номером яГ №; банкнота номиналом 100 рублей с серийным номером чВ № - банкнота номиналом 100 рублей с серийным номером хИ №; банкнота номиналом 100 рублей с серийным номером пК №; банкнота номиналом 1000 рублей с серийным номером Ал №; банкнота номиналом 1000 рублей с серийным номером кг №; банкнота номиналом 1000 рублей с серийным номером им №; банкнота номиналом 500 рублей с серийным номером ТК №. (т. 1 л.д. 79-81, 82-84, 85-86);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2024. (т. 1 л.д. 87-91, 92-93, 94);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены бумажный лист формата А4 с транзакциями за 03.12.2024, отражающими сведения, документирующий факт перевода денежных средств в размере 3 900 рублей от лица под псевдонимом «Виктор» в адрес ФИО1, оптический диск с имеющимся на нем сведениями о транзакциях за 03.12.2024 с вышеуказанной информацией. (т. 1 л.д. 95-99, 100-102, 103, 104);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью в виде кружочка в интернет-мессенджере «Telegram» с отображением лица ФИО1 (т. 1 л.д. 105-109, 110-111, 112);

- протоколом выемки от 15.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому изъят добровольно выданный ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «iPhone 16 pro max» IMEI1: 35 399565 368925 1, IMEI2: 35 399565 370314 4, с находящейся внутри него сим-картой с абонентским номером оператора ПАО «МТС» 

<

***>. (т. 2 л.д. 10-12, 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «iPhone 16 pro max» IMEI1: 35 399565 368925 1, IMEI2: 35 399565 370314 4, с находящейся внутри него сим-картой с абонентским номером оператора ПАО «МТС» 

<

***>. (т. 1 л.д. 113-123, 124-126, 127);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписка по счету № банка 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 на двух листах формата А4 со сведениями о денежных операциях, справка банка 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4 на имя ФИО1 со сведениями об открытом текущем счет №, сведения денежном переводе на общую сумму 3 900 рублей на 1 листе формата А4, сведения о денежном переводе на общую сумму 3 200 рублей на 1 листе формата А4, квитанция о переводе клиенту 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4, реквизиты счета № на имя ФИО1 на 1 листе формата А4. (т. 1 л.д. 128-131, 132-134, 135-136, 137, 138, 139, 140, 141);

- протокол очной ставки от 15.05.2025, согласно которому очная ставка произведена между ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 228-230).

Иными документами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 09.12.2024, согласно которому руководством Ростовского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены в распоряжении СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте служебные документы, отражающие результаты ОРМ, проводимых в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств с никнеймом «Давид». (т. 1 л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 03.12.2024, согласно которому врио начальника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО6 утверждено проведение 03.12.2024 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, выражающегося в осуществлении переписки в мессенджере «Телеграм» на абонентский номер 

<

***>, используемый неустановленным лицом с никнеймом «Давид» с целью установления предварительной договоренности о приобретении у него наркотического средства «гашиш». (т. 1 л.д. 12);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.12.2024 для установления источника приобретения наркотического средства «гашиш», документировании сбыта и осуществлении комплексного слежения за действиями фигуранта, направленного на получение информации о признаках его преступной деятельности в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия отношении неустановленного лица с никнеймом «Давид». (т. 1 л.д. 14);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения оперативно-розыскного мероприятия от 03.12.2024, согласно которому проведен осмотр закупщика «Виктора», в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено. (т. 1 л.д. 16);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 03.12.2024, согласно которому осмотрены банкнота номиналом 100 рублей с серийным номером яГ №; банкнота номиналом 100 рублей с серийным номером чВ № банкнота номиналом 100 рублей с серийным номером хИ №; - банкнота номиналом 100 рублей с серийным номером пК №; банкнота номиналом 1000 рублей с серийным номером Ал №; банкнота номиналом 1000 рублей с серийным номером кг № банкнота номиналом 1000 рублей с серийным номером им №; банкнота номиналом 500 рублей с серийным номером ТК №. (т. 1 л. 17);

- актом осмотра и вручения технических средств от 03.12.2024, согласно которому проведен осмотр и передача цифрового диктофона в исправном состоянии. (т. 1 л.д. 18);

- актом осмотра транспортного средства от 03.12.2024, согласно которому проведен осмотр транспортного средства «Хендай Акцент» золотистого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, находящегося в пользовании Свидетель №1 в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено. (т. 1 л.д. 19);

- актом добровольной сдачи от 03.12.2024, согласно которому закупщик «Виктор» добровольно выдал зип-пакет черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством «гашиш», которое ему незаконно сбыл ФИО1 бесконтактным способом 03.12.2024 посредством интернет-приложения «Telegram» за денежные средства в размере 3 900 рублей. (т. 1 л.д. 20);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 03.12.2024, согласно которому сдан цифровой диктофон с записью ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 21);

- актом осмотра вещей, находящиеся при покупателе в конце проведения оперативно-розыскного мероприятия от 03.12.2024, согласно которому проведен осмотр закупщика «Виктора», в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено. (т. 1 л.д. 22);

- актом осмотра транспортного средства от 03.12.2024, согласно которому проведен осмотр транспортного средства «Хендай Акцент» золотистого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, находящегося в пользовании Свидетель №1, в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено. (т. 1 л.д. 23);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.12.2024, согласно которому были задокументированы действия закупщика «Виктор» направленные на приобретение наркотическог8о средства. (т. 1 л.д. 24-26);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 03.12.2024, согласно которой отражены обстоятельства произведенного оперативно-розыскного мероприятия. (т. 1 л.д. 27-28);

- актом оперативного эксперимента от 04.03.2024 с приложением к нему, согласно которому оперативным экспериментом было установлено, что 03.12.2024 в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 53 минуты, находясь в кабинете ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, закупщик «Виктор», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» отправил сообщение на абонентский №, используемый неустановленным лицом с никнеймом «Давид», после которого между «Виктором» и «Давидом» была осуществлена переписка. (т. 1 л.д. 29-30, 31-39);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.12.2024, согласно которому осуществлено прослушивание аудиозаписи разговора между оперативным сотрудником и закупщиком «Виктором, полученного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2024. (т. 1 л.д. 40-42);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.12.2024, согласно которому изложены обстоятельства проводимого оперативно-розыскного мероприятия 03.12.2024 в отношении неустановленного гражданина с никнеймом «Давид», осуществлявшего незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» через интернет-мессенджер «Телеграм». (т. 1 л.д. 43-44);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.04.2025, согласно которому в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте направлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Отождествление личности», «Наведение справок», «Опрос» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 166);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от 02.04.2025, согласно которому опознающий «Виктор» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 2, он опознает человека, который в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка», 03.12.2024, в период времени с 19 часов 24 минуты до 19 часов 37 минут, на лестничном марше, расположенном на 3 этаже 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл ему полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри, которое являлось наркотическим средством «гашиш». От сотрудников полиции стало известно, что опознанным человеком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 170-172);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 09.12.2024, согласно которому представленное на исследование вещество зелено-коричневого цвет в виде твердого спрессованного комка в форме пули, с характерным запахом конопли, массой 0,93 г, находящееся во фрагменте бумажной упаковки белого цвета с надписью «ПЕРЕЦ pepper», в полимерном зип-пакете черного цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1 л.д. 62, 63-69);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.06.2025 №, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании)» (F12.2 по МКБ-10). Выводы подтверждаются данными анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов с формированием синдрома психофизической зависимости. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может лично участвовать в следственных действиях, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, как страдающему наркоманией ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, противопоказаний нет. (т. 2, л.д. 6-8).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключением экспертов и иными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и положены в основу настоящего приговора суда. 

Показания свидетелей обвинения обоснованно оглашены судом с согласия сторон в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 81, 82, 176, 177, 186 УПК РФ, в ходе осмотров места происшествия, обыска, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела. 

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 170, 180, 183 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров предметов, выемок, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми. 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в связи с чем, суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе ОРМ, переданные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины ФИО1

Составленные по результатам ОРМ документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Такой квалифицирующий признак, как использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашло свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что обеспечивало для него бесконтактность получения и реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность виновного, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства от соседей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья ( медицинские документы приобщенные в ходе судебного заседания), молодой возраст, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, мать подсудимого оказала помощь в благотворительной деятельности (приобщенный в судебном заседании чек), что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами и позволяет суду не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, его степени участия в совершении преступлений и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применений ст.ст.15, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «iPhone 16 pro max» IMEI1: №, IMEI2: № с находящейся внутри него сим-картой с абонентским номером оператора ПАО «МТС» №, и изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, поскольку телефон являлся орудием преступления, то есть использовался для переписки в интернет мессенджере «Telegram», с другим лицом, которому были отправлены фотографии с указанием координат мест расположения наркотических средств. (т.1 л.д.113-123, т.2 л.д. 10-12, 13-16, 124-126, 127).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «iPhone 16 pro max» IMEI1: 35 399565 368925 1, IMEI2: 35 399565 370314 4, с находящейся внутри него сим-картой с абонентским номером оператора ПАО «МТС» 

<

***> (т. 1 л.д. 124-126, 127), сданный в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в доход государства; 

- прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри зип-пакетом черного цвета, фрагментом бумажной упаковки белого цвета с надписью «ПЕРЕЦ pepper», веществом зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 г (остаточной массой 0,83 г) (т. 1, л.д. 75-77, 78), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- два листа формата А4 с отраженными на них светокопиями банкнот (денежных знаков); оптический диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная Закупка» от 03.12.2024; бумажный лист формата А4 с транзакциями за 03.12.2024; оптический диск с имеющимся на нем сведениями о транзакциях за 03.12.2024; оптический диск с видеозаписью; выписка по счету № банка 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 на двух листах формата А4 со сведениями о денежных операциях; справка банка 

<

данные изъяты>» на 1 листе формата А4 на имя ФИО1 со сведениями об открытом текущем счет №; сведения о денежных переводах; квитанция о переводе клиенту 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4; реквизиты счета № на имя ФИО1 на 1 листе формата А 4 (т. 1, л.д. 82-84, 85-86, 92-93, 94, 100-102, 103, 104, 110-111, 112, 132-134, 135-136, 138, 139, 140, 141), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л.Енин