Дело № 1-438/2021

УИД 

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Томска Трушина Е.В., ФИО11, 

подсудимого ФИО12, защитника – адвоката Юдниковой И.А., 

а также с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Томска ФИО13, 

при секретарях Антипиной К.С., Усенко М.П., Сидоровой Э.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 25.11.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО12 в период с 22 часов 00 минут 24.11.2020 до 02 часов 16 минут 25.11.2020 находясь в квартире 

<

адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО1, возникшим вследствие того, что последний совершил аморальные действия, а именно справил естественную нужду - мочеиспускание в комнате квартиры, и на требование ФИО12 убрать за собой, отказался это сделать, оскорбив его при этом грубой нецензурной бранью, что вызвало у ФИО12 чувство личной неприязни к ФИО1, на почве которой ФИО12 действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая, что своими действиями может причинить ему тяжкий вред здоровью, и желая этого, относясь при этом неосторожно к последствиям своих действий, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, подверг избиению ФИО1, в ходе которого нанёс ему множественные (не менее 48) удары рукой в область головы, шеи, спины, грудной клетки, живота, туловища, верхних конечностей, таза, чем причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждые в отдельности, квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- 

<

данные изъяты>, которые в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, находятся в причинной связи с наступлением смерти. 

В результате указанных умышленных действий ФИО12 наступила смерть ФИО1, который скончался на месте преступления из-за тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота в виде 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО12 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что поздно вечером 24.11.2020 он пришел в гости к знакомому ФИО2 в квартиру, которая находится по 

<

адрес обезличен>. В квартире также были его знакомые ФИО3, ФИО4, а также ранее незнакомый мужчина, впоследствии узнал, что это ФИО1 Они находились в зале, выпивали спиртное. Через некоторое время ФИО1 встал из-за стола, расположенного в зале, и направился в дальнюю комнату. После этого, ФИО3, которая также прошла в комнату, закричала, чтобы все подошли к ней. Он прошел в указанную выше комнату, где увидел, что ФИО1 справлял свою естественную нужду на пол. Он сделал ему замечание, сказал, чтобы тот убрал за собой, но ФИО1 ответил ему грубо, начал его оскорблять, говорил, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и ему не положено убираться, на этой почве у них началась словесная перепалка, в ходе которой он нанес ему удар кулаком по лицу, от которого тот упал, и он лежащему на полу ФИО1 нанес еще несколько ударов кулаком по лицу и телу. Затем он решил «отпустить» эту тему, после чего все вернулись в зал и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 вновь стал его оскорблять, он вместе с лицами, которые находились в квартире, пытался его успокоить, но он не успокаивался, тогда он нанес ему еще несколько ударов кулаком по лицу и телу в область ребер. Так как от ударов у ФИО1 на лице появилась кровь, то он сказал ему идти на кухню и умыться. Через некоторое время ФИО1 находясь на кухне, вновь стал его оскорблять, это его очень сильно разозлило, он забежал на кухню, ФИО1 в это время стоял возле раковины с расстегнутыми штанами, он нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, от которого он упал на пол, после чего стал наносить ему множественные удары кулаком в область головы и туловища, от которых тот потерял сознание. Допускает, что в общей сложности мог нанести ФИО1 48 ударов. Он вышел, покурил около 10 минут, затем вернулся на кухню, у ФИО1 не было пульса, после чего он вызвал скорую помощь и полицию. Приехавший врач сказал, что ФИО1 скончался, после чего его (ФИО12) доставили в отделение полиции. 

Выслушав позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд, находит вину ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает по 

<

адрес обезличен>, совместно с ФИО2 24.11.2020 в вечернее время суток ФИО2 ФИО4 и ФИО1 распивали спиртное у них дома. Около 22 часов она пригласила домой своего знакомого ФИО12, на что тот согласился, и она пошла его встречать. Когда она пришла домой вместе с ФИО12, у последнего при себе была бутылка пива, которую тот распивал. Затем она прошла в дальнюю комнату и увидела, как ФИО1 справляет нужду на палас. Она крикнула ФИО1, чтобы тот убирался, на что тот ответил, что будет справлять свою нужду там, где хочет, а убирать ему не положено. Она стала кричать, и в этот момент ФИО2, ФИО4 и ФИО12 прошли в комнату. ФИО12 взял тазик, бросил в сторону ФИО1 и потребовал, чтобы последний убрался, однако тот отказывался, и возможно как-то оскорбил ФИО12, в результате чего между ФИО1 и ФИО12 возник конфликт, в ходе которого ФИО12 нанес кулаком правой руки удар ФИО1 в область лица, от которого тот упал на спину на пол, после чего ФИО12 встал над ним, наклонился и, держа левой рукой руки ФИО1, правой рукой нанес ему еще около 10 ударов по лицу и по телу. ФИО2 и ФИО4 оттащили ФИО14 от ФИО1, и предложили им выпить с целью примирения. ФИО4 в это время ушел в магазин за спиртным. Затем у стола, расположенного в зале, в ходе распития спиртного между ФИО12 и ФИО1 вновь произошёл словесный конфликт, так как ФИО1 на требование ФИО12 убрать за собой ответил ему в грубой форме, вследствие чего ФИО12 вновь нанес удар кулаком ФИО1 в область лица, от которого тот упал на пол, и ФИО12 нанес ему еще не менее 6 ударов кулаком в область лица и туловища. При этом ФИО1 пытался закрываться от ударов, хватал ФИО12 за одежду, но в этот раз их разнять не получилось. В ходе борьбы ФИО1 удалось убежать на кухню, однако ФИО12 его настиг там и продолжал наносить множественные удары руками в область лица и тела, требуя убрать за собой. В какой-то момент ей и ФИО2 удалось оттащить ФИО12 от ФИО1 и увести его в зал. После этого ФИО1 уже не вставал, лежал на полу, затем они заметили, что он не подает признаков жизни. Тогда они с ФИО12 вызвали скорую помощь, прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО1 и сообщили, что он мертв. Смерть ФИО1 могла наступить только от действий ФИО12, более ему никто ударов не наносил. В общей сложности ФИО12 нанес ФИО1 около 35-40 ударов. ФИО1 ударов ФИО14 не наносил, только защищался от его действий, хватал его за руки (том 1 л.д. 84-89, 90-91).

Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, подтвердив, что находясь у него дома в ночь с 24.11.2020 на 25.11.2020 ФИО12 в ответ на то, что ФИО1 отказался убираться за собой и оскорбил его, нанес множественные удары ФИО1 в область лица и туловища, после которых тот перестал подавать признаки жизни (том 1 л.д. 71-77, 78-79) 

Свидетель ФИО4 также показал, что стал свидетелем конфликта между ФИО12 и ФИО1, который возник из-за того, что последний справил естественную нужду в комнате, а на требование ФИО12 убрать за собой ответил отказом, и оскорбил его. В ходе конфликта ФИО12 нанес порядке 10 ударов ФИО1 кулаком в область лица и тела, от которых у него пошла кровь. После этого, около 01 часа 25.11.2020 он чтобы не наблюдать в дальнейшем за этой конфликтной ситуаций, сказал, что пойдет в магазин за спиртным, а сам ушел домой (том 1 л.д. 98-102). 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что квартира, расположенная по 

<

адрес обезличен>, ранее принадлежала его матери ФИО6, после смерти которой более 4 лет назад, он пользуется и распоряжается указанной квартирой. С ноября 2019 года в данной квартире с его разрешения проживает ФИО2 С апреля 2020 года ФИО2 стал сожительствовать в указанной квартире с ФИО3 24.11.2020 около 21 часа 00 минут ему позвонил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и они поговорили на отвлеченные темы. 

<

дата обезличена> в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в его квартире, расположенной по 

<

адрес обезличен> был обнаружен труп мужчины (том 1 л.д. 107-110). 

Из показаний свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что 25.11.2020 около 02 часов 00 минут в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в помещении квартиры, расположенной по 

<

адрес обезличен>. Прибыв на указанный адрес в квартире находились ФИО2 и ФИО3, проживающие в указанной квартире, а также ФИО12, который сказал, что находится в гостях. При визуальном осмотре трупа ФИО1 были установлены множественны телесные повреждения в области головы и тела, то есть были явные признаки криминальной смерти. На вопросы о произошедшем, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ранее, 24.11.2020 в ночное время в ходе распития спиртного ФИО1 стал справлять нужду в комнате, в связи с чем у него завязался конфликт с ФИО12, которому это не понравилось, и входе конфликта ФИО12 причинил множественные телесные повреждения ФИО1 в области головы и тела. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО12 был доставлен в отделение полиции, где по собственной инициативе заявил о совершенном преступлении, была оформлена явка с повинной (том 1 л.д. 126-129). 

Свидетель ФИО8 - врач скорой медицинской помощи ОГАУЗ «ССМП», показал, что 25.11.2020 около 02 часов 00 минут поступило сообщение о нахождении избитого мужчины без сознания по 

<

адрес обезличен>. Прибыв в квартиру по указанному адресу, в ней находились женщина и двое мужчин, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В кухне на полу находился труп мужчины со следами побоев. Отмечает, что в квартире стоял резкий запах мочи, общий порядок в квартире был нарушен (том 1 л.д. 140-143). 

Свидетель ФИО9 показал, что он проживает по 

<

адрес обезличен>, по соседству с ним, в квартире 

<

номер обезличен> проживают ФИО2 и ФИО3, которые злоупотребляют спиртными напитками. 24.11.2020 в вечернее время в квартире 

<

номер обезличен> было шумно, из нее доносились мужские и женские голоса, так продолжалось до ночного времени. Около 00 часов 20 минут он позвонил в полицию, и сообщил об этом. После его звонка шум в квартире усилился, ему показалось, что в квартире происходит драка, были слышны громкие крики и шум от падения. Сотрудники полиции приехали только около 03 часов, после чего ему стало известно, что в квартире 

<

номер обезличен> был обнаружен труп мужчины (том 1 л.д. 146-149).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.11.2020, согласно которому 25.11.2020 в 03 часа 30 минут поступило сообщение об обнаружении в квартире 

<

адрес обезличен> трупа неизвестного мужчины с множественными телесными повреждениями в области головы и тела (том 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2020, согласно которому осмотрено помещение квартиры 

<

адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 7-30); 

- карта вызова скорой медицинской помощи 

<

номер обезличен> от 25.11.2020, согласно которой 25.11.2020 в 02 часа 16 минут на станцию СМП поступило сообщение о том, что «по адресу: 

<

адрес обезличен> мужчина, 

<

данные изъяты>, без сознания, избили». По прибытии на место установлена смерть указанного мужчины (том 1 л.д. 137-139); 

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 18.01.2021, согласно которому смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота в виде 

<

данные изъяты>. Повреждения, в совокупности, образующие тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, мягких тканей шеи, шейного и грудного отдела позвоночника, таза, верхних конечностей могли образоваться не менее чем от 48-ми воздействий, и могли возникнуть в срок около от 1-3 часов до 6 часов до момента наступления смерти от неоднократного воздействия тупого твердого предмета, в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, находятся в причинной связи с наступлением смерти (том 1 л.д. 168-189); 

- протокол выемки от 25.11.2020, согласно которому в ходе выемки у ФИО12 были изъяты предметы одежды, в которых он находился 25.11.2020 по 

<

адрес обезличен>, а именно: футболка черного цвета, джинсы темно-синего цвета, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 154-156, 221-225); 

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 15.01.2021, согласно которому на джинсах ФИО12 обнаружена кровь ФИО1 (том 1 л.д. 202-208); 

- заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии 

<

номер обезличен> от 21.12.2020, согласно которому ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 215-217); 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер обезличен> от 25.11.2020, согласно которому у ФИО12 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 220); 

- явка с повинной ФИО12 от 25.11.2020, согласно которой он добровольно сообщил, что 25.11.2020 находясь в квартире по 

<

адрес обезличен>, в ходе конфликта с неизвестным ему мужчиной, нанес последнему удары руками, от которых указанный мужчина скончался в вышеуказанной квартире. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 228).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО12 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1, установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО12 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес ему множественные, не менее 48, удары руками в область головы и тела. Свои преступные действия подсудимый совершил умышленно, мотивом действий ФИО12 послужил конфликт с потерпевшим, спровоцированный последним, вследствие которого он испытывал к нему неприязненные отношения. 

Об умыслеФИО12 на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступления, а именно то, что ФИО12 нанес с достаточной силой множественные удары руками в область головы и туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, при этом он не мог не осознавать, что указанными действиями им могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни потерпевшего. К возможности наступления смерти ФИО1 в результате своих действий ФИО12 относился безразлично. 

Между телесными повреждениями, обнаруженными у ФИО1, и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

В ходе судебного заседания действительно было установлено, что совершению преступления предшествовал конфликт, возникший между подсудимым ФИО12 и потерпевшим ФИО1 Однако как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, во время конфликта потерпевший каких-либо действий, представляющих реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимого не совершал, не высказывал угрозы совершения подобных действий, вообще не применял к нему какое-либо насилие, а лишь укрывался от ударов подсудимого, пытался схватить его за руки. Каких-либо телесных повреждений у ФИО12 обнаружено не было. 

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО12 со стороны потерпевшего не было общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, соответственно не мог превысить ее пределы и нарушить условия ее правомерности. 

Вменяемость подсудимого ФИО12 в момент совершения инкриминируемых ему действий, учитывая заключение психолого-психиатрической экспертизы, сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в связи с чем он должен нести ответственность за совершенное преступление. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове врачей скорой медицинской помощи, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, каким-то образом повлияло на совершение подсудимым преступления, сам ФИО12 пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его решение причинить телесные повреждения ФИО1 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию на территории Томской области, где по данным участкового уполномоченного полиции, а также администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, на диспансерных учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 охарактеризовала подсудимого ФИО12 с положительной стороны, пояснив, что сожительствовала с ним на протяжении двух лет, ФИО12 всегда работал, помогал ей, участвовал в воспитании и содержании ее ребенка. 

В то же время суд учитывает, что ФИО12 совершил преступление против жизни и здоровья человека, относящееся, согласно ч.5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО12 преступления на менее тяжкую. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО12, связанного с изоляцией его от общества, поскольку считает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы ФИО12 По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, не сможет обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом личности ФИО12, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

К отбыванию наказания подсудимому ФИО12 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО12, наличием у него на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО12 время его нахождения под стражей по настоящему делу с 25.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - смыв на марлевый тампон со следами вещества красно-бурого цвета с пола, фрагмент паласа со следами вещества красно-бурого цвета с пола, стеклянную бутылку емкостью 0.5л. «Сибирская корона», футболку белого цвета, джинсы темно-синего цвета и джемпер ФИО1, образец крови ФИО1, футболку черного цвета и джинсы темно-синего цвета ФИО12, образец слюны ФИО12 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, за оказание в судебном заседании юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна: 

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

Секретарь: Э.П. Сидорова