Дело № 2-861/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в счет погашения долга по административным штрафам на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> полевого севооборота.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Отделе по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство 

№, возбужденное на основании постановлений об административных правонарушениях в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов на общую сумму 246 200 рублей. В состав единого сводного исполнительного производства входят 151 исполнительное производство. Должник ФИО2 уведомлена о возбуждении и объединении в сводное исполнительное производство, предупреждена о взыскании исполнительского сбора, а также об установлении временных ограничений. 24 октября 2017 года Центральным районным судом г. Челябинска вынесено решение об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Несмотря на установленные ограничения должник продолжал не исполнять требования исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии обстоятельств, препятствующих совершению в отношении него действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Из ответа Росреестра у ФИО2 имеется в собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП составлен акт ареста (описи) имущества в отношении вышеуказанного земельного участка. Просит обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в погашение обязательств по сводному исполнительному производству №(л.д.5-11).

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, представитель третьего лица не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д.64,65). Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.67). 

Ответчик ФИО2 извещалась по месту пребывания. Судебная повестка на имя ФИО2 возвращена в суд органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения»(л.д. 66). 

Из адресной справки УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, причина снятия – убытие по адресу: 

<

адрес>(л.д.55). Сведения о дальнейшей регистрации отсутствуют. ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу : 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусмотрено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 423 от 05 декабря 2014 года), согласно которым при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения (п. 3.4); не врученные адресатам заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем.

На основании изложенного, суд признает ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3,ФИО2, ФИО4, ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены(л.д.65,74-76).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что земельный участок получен по наследству от дедушки и дяди. Они земельным участком не пользуются (л.д.173-174).

Выслушав объяснения третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании постановлений об административных правонарушениях в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов ГИБДД на общую сумму 246 200 рублей. В состав единого сводного исполнительного производства входят 151 исполнительное производство(л.д.13-24).

В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>(л.д.30-32).Сособственниками земельного участка являются ФИО2- 

<

данные изъяты> доля, ФИО4- 

<

данные изъяты> доли, ФИО3- 

<

данные изъяты> доля.

24 октября 2017 года Центральным районным судом г. Челябинска вынесено решение об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временном ограничении на выезд из Российской Федерации до исполнения требования исполнительного документа по сводному исполнительному производству №(л.д.25-28).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области наложен арест на земельный участок с кадастровым №(л.д. 34). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 56 900 рублей, исполнительский сбор 151 000 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО1(л.д. 68-72).

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 по административным штрафам свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчиком по уплате административных штрафов на основании постановлений административного органа не исполнены, доказательств наличия у ФИО2 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую на праве собственности ФИО2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: