Дело № 12-180/2018

РЕШЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 29 ноября 2018 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордей ФИО4 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гордей ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

С вышеуказанным постановлением ФИО2 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из постановления по делу об административном правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут государственным инспектором 

<

адрес> по использованию и охране земель, специалистом экспертом Динского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО1 было установлено, что ФИО2 не выполнил предписание государственного инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения земельного законодательства по почтовому адресу 

<

адрес>, кадастровый №, выразившееся в использовании земельного участка не по целевому назначению. На вышеуказанном земельном участке расположено двухэтажное кирпичное строение, в котором расположен магазин, станция технического обслуживания.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ФИО2

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения указанного правонарушения, вина Гордей подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); копией акта проверки органом государственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предписание об устранении нарушения земельного законодательства по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено (л.д. 5-6); фототаблицей приложенной к проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); копией почтового отправления и извещения о проведении внеплановой проверке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10); копией извещения о проведении выездной проверки соблюдения земельного законодательства и о возможном составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 11-12); копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 13); копией определения об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 14); копией почтового отправления и извещения о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15); копией предписания об устранении земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. При принятии решения мировой судья полностью изучил и проанализировал собранные доказательства по делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной.

Определяя наказание ФИО2 мировой судья, с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушениях, о котором просит правонарушитель, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк