2-2472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Туймазы 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г. И., при секретаре Исламовой З. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО3 Виновным лицом в данном ДТП признан ФИО1 В результате случившегося ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека. В связи, с тем, что гражданско-правовая ответственность ФИО1 не была застрахована, потерпевший обратился в РСА за компенсационной выплатой, которая выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. У РСА возникло право регрессного требования к ФИО1, однако в досудебном порядке ФИО1 обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №, принадлежащем ФИО4, совершил наезд на пешехода ФИО3

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на 

<

адрес> ФИО1 не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на него, в результате чего пешеход получил телесные повреждения.

Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по 

<

адрес> не имел права на управление транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевший ФИО3) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков. Данное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, по признаку временного нарушения функций органов и временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Согласно справке ГБУЗ РБ ТЦРБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, во время стационарного лечения в травматологическом отделении, ФИО3 проведена операция – остеосинтез правой ключицы реконструктивной пластиной LCP с угловой стабильностью и полиоксиальными винтами по АО, которые пациент приобрел за свой счет, так как данные металлоконструкции не входят в финансирование Программы госгарантий ОМС.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел за счет собственных средств набор предизогнутых фиксаторов и винтов для остеосинтеза ключицы с возможностью варьирования направления введения винта, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Согласно п. г ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 

<

данные изъяты> с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий в интересах ФИО3, на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5, действующего в интересах потерпевшего ФИО3, о компенсационной выплате №-ПО решением Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № определена к выплате согласно таблице повреждений денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 1) (последняя редакция от ДД.ММ.ГГГГ) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы 

<

данные изъяты> в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА в адрес ФИО1 направлена претензия, согласно которой РСА просит перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение регрессного требования. Указанная претензия была направлена ответчику заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанная претензия возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, получившим досудебную претензию истца, указанная претензия оставлена им без внимания.

Проверив представленный истцом расчет, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд, принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в указанной части и взыскивает с ФИО1 в пользу РСА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98,194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения произведенной компенсационной выплаты 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г. И. Липатова