Дело № 2-3565/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 23.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен доверительный кредит на сумму 100 000 руб., под 19,35 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

В силу п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (п. 3.3).

01.10.2013 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова с ФИО1 в пользу Сбербанк России ОАО (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23.12.2011 года в размере 89895 рублей 32 копейки: непогашенный кредит в сумме 85681 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом 2225 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме 1988 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2896 рублей 86 копеек, а всего 92792 рубля 18 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) на основании договора уступки прав (требований) от 10.12.2013 года.

ОАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал.

Заочное решение суда от 01.10.2013 года по настоящий момент не исполнено, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2013 по 27.09.2017 в размере 38960,40 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 14.08.2013 по 20.11.2014 в размере 50000,00 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 14.08.2013 по 27.09.2017 в размере 23074,40 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленные на сумму основного дога 64846,96 руб. за период с 21.11.2014 по дату фактического погашения задолженности; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день от просроченного платежа, начисленных на просроченные проценты за период с 28.09.2017 по дату исполнения решения суда; проценты за пользование кредитом в размере 19,35 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 7676,92 руб. за период с 28.09.2017 по дату исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2013 по 27.09.2017 в размере 16243,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение заочного решения суда от 01.10.2013 за период с 28.09.2017 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности – 7676,92 руб. и в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 765,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10500 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 23.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 100 000 руб. под 19,35 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). 

При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 3.3).

Как предусмотрено п. 6.1 договора, последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал. В суд за расторжением данного кредитного договора не обращался.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.10.2013 года исковые требования Сбербанк России ОАО (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Сбербанк России ОАО (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23.12.2011 года в размере 89895 рублей 32 копейки: непогашенный кредит в сумме 85681 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом 2225 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме 1988 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2896 рублей 86 копеек, а всего 92792 рубля 18 копеек.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

По договору уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от 10.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» (цедент) переуступил право требования долга ФИО1 ООО «ЮСБ» (цессионарий).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮСБ» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с вышеизложенным уплаченная истцом по платежному поручению № 8365 от 26.07.2017 госпошлина в размере 3 765,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 06.10.2017 года, актом приема-передачи услуг от 10.10.2017 года к договору об оказании юридических услуг от 06.10.2017 года, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность в размере 112034,80 руб., из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2013 по 27.09.2017 в размере 38960,40 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 14.08.2013 по 20.11.2014 в размере 50000,00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 14.08.2013 по 27.09.2017 в размере 23074,40 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленные на сумму основного дога 64846,96 руб. за период с 21.11.2014 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день от просроченного платежа, начисленных на просроченные проценты за период с 28.09.2017 по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 19,35 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 7676,92 руб. за период с 28.09.2017 по дату исполнения решения суда

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2013 по 27.09.2017 в размере 16243,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение заочного решения суда от 01.10.2013 года за период с 28.09.2017 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 7676,92 руб. и в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова 

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017г.