Дело № 1-150/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001698-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.

при помощнике судьи Борисовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Байрамовой Ф.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Нестеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 8000 рублей, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свобода на срок 37 дней с отбываем в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 8000 рублей, постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик»), покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 20 минут, ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший свой преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил в торговом зале магазина одну бутылку ликера ФИО1 эмульсионный 15% объемом 0,5 литра, стоимостью 145 рублей 43 копейки, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток»», после чего скрылся вместе с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 145 рублей 43 копейки. 

2) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 59 минут ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший свой преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил в торговом зале магазина одну бутылку ликера ФИО1 эмульсионный 15% объемом 0,5 литра, стоимостью 145 рублей 43 копейки, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток»», с которой вышел за кассовую зону, после чего покинул помещение магазина. Однако, ФИО3 преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на крыльце магазина он с похищенным товаром был задержан сотрудником данного магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 мог бы причинить АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 145 рублей 43 копейки.

3) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 16 минут, ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший свой преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил в торговом зале магазина чипсы Лейз Стакс 140 грамм со вкусом «Ароматные ребрышки барбекю» в количестве 9 банок, стоимостью 110 рублей 04 копейки за одну банку, и чипсы Лейз Стакс 140 грамм со вкусом «Нежная сметана и лук» в количестве 9 банок, стоимостью 110 рублей 04 копейки за одну банку, принадлежащие АО «Продторг», после чего скрылся вместе с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей 72 копейки. 

4) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 14 минут, ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил в торговом зале магазина грудку коптильный двор 100 г из м. ЦБ к/в Экстра в количестве 1,641 кг, стоимостью 275 рублей 21 копейка за один килограмм, продукт мясной Мясницкий ряд Окорок из свинины к/в кат. Б в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 66 копеек за одну единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрылся вместе с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 632 рубля 94 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных протоколов допроса подозреваемого ФИО3 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ со своим братом Свидетель №2 около 20 часов 18 минут пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где брат пошел к стеллажам с пивом, а он - к стеллажу с ликероводочными изделиями. Он взял со стеллажа бутылку ликера «ФИО2», объемом 0,5 л., посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил его за пазуху куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. Дома он сообщил брату, что похитил ликер в магазине. Ликер он выпил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут он вновь пришел в этот же магазин, где со стеллажа взял бутылку ликера «ФИО2», объемом 0,5 л., посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил его запазуху куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. Около входа в магазин его остановил сотрудник магазина, по просьбе которого он вернул похищенную бутылку ликера. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 07 минут он со своим братом Свидетель №2 пришли в магазин «Чижик» по адресу: 

<

адрес>. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа две коробки с чипсами «Лейс Стакс», которые были в картонной банке (тубе). С чипсами он вышел из магазина, не оплатив товар. Своему брату он не говорил, что хочет похитить чипсы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Б, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины две упаковки окорока из свинины и одну штуку грудки Экстра, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 72 - 76, 77 - 80). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, указав, что согласен с перечнем, наименованием похищенного и его стоимостью. Также по хищению от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с похищенной бутылкой ликера был остановлен сотрудником магазина на крыльце магазина.

Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей, допрошенных в суде, изученными письменными материалами дела, вещественным доказательством.

По хищению ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» 

Представитель потерпевшего ФИО4 в ходе дознания показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», дочерней организацией которого является АО «Торговый дом перекресток». На основании доверенности он является представителем, в том числе, магазинов «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 стало известно о совершенном ДД.ММ.ГГГГ молодым человеком хищении в указанном магазине бутылки ликера «ФИО2», стоимостью 145 рублей 43 копейки. Факт хищения был установлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 25 - 27).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Хищение ФИО3 бутылки ликера было установлено в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в магазине он обнаружил несоответствие фактического количества ликера «ФИО1» данным учета. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в магазин зашли известные ему ФИО20 и ФИО19 ФИО3 взял со стеллажа бутылку ликера «ФИО1», убрал ее под куртку, прошел мимо касс, не оплатив товар. О хищении он сообщил ФИО4 (т. 2 л.д. 38 - 40).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Свидетель №2 в ходе дознания следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток с братом ФИО3 распивали спиртное. Около 20 часов мы пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он пошел к стеллажу с пивом, а ФИО3 - к стеллажу с ликероводочными изделиями. Он не видел, что делал ФИО3 Взяв пиво, он пришел к кассе, чтобы оплатить товар. К нему подошел ФИО3, в руках которого ничего не было. Вернувшись из магазина домой, ФИО3 достал из куртки бутылку ликера «ФИО2», объемом 0,5 литра. Со слов брата, бутылку он похитил в магазине «Пятерочка» (т. 2 л.д. 41 - 43).

Сообщением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут была похищена одна бутылка ликера ФИО22 (т. 1 л.д. 56).

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие в магазине стеллажей с алкогольной продукцией, где также имеется ликер ФИО1, с места происшествия изъята заспись с камер видеонаблюдении на диске (т. 1 л.д. 61 - 62).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ликера ФИО1 15% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 75).

Справкой о стоимости и счетом-фактурой, согласно которым стоимость 1 бутылки Ликера ФИО1 15% объемом 0,5 литра оставляет 145 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 76, 78 - 98).

По хищению ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» 

Представитель потерпевшего ФИО4 в ходе дознания показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», дочерней организацией которого является АО «Торговый дом перекресток». На основании доверенности он является представителем, в том числе, магазинов «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут около стеллажей с ликероводочной продукцией был замечен молодой человек, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей. Увидев, что данный мужчина проследовал мимо касс, Свидетель №1 пошел за ним на выход, крикнул, чтобы тот остановился. Молодой человек остановился на крыльце магазина и отдал Свидетель №1 бутылку ликера «ФИО2», стоимостью 145 рублей 43 копейки, пояснив, что ему нечем оплатить товар (т. 2 л.д. 25 - 27).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Дату он не помнит, продавцы магазина ему сообщили, что ФИО3 что-то вынес из магазина. Он догнал ФИО22 на улице возле магазина, вернул его в магазин, и тот выдал ему похищенную бутылку ликера «ФИО1».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он увидел, как из помещения торгового зала магазина направляется к выходу мимо касс ФИО3, который ранее, ДД.ММ.ГГГГ совершил в магазине хищение бутылки ликера. Он выбежал за ним на улицу и, находясь на крыльце магазина, крикнул ему остановиться. Тот остановился, и он увидел у него под курткой бутылку ликера «ФИО2», которую ФИО3 выдал. Он вызвал сотрудников полиции (т. 2 л.д. 38 - 40).

Сообщением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» задержан ФИО3, который совершил хищение ликера «ФИО21» (т. 1 л.д. 121).

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 58 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие в магазине стеллажей с алкогольной продукцией, где также имеется ликер ФИО1, с места происшествия изъята заспись с камер видеонаблюдении на диске, одна бутылка ликера «ФИО1» 15%, объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 126 - 127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одна бутылка ликера «ФИО1» 15%, объемом 0,5 литра, закрытая, без повреждений, со слов участвующего в осмотре представителя потерпевшего ФИО4, данную бутылку пытался похитить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (т. 2 л.д. 156 - 160). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи на компакт диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписи зафиксирован молодой человек, который со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку ликера, спрятал ее под куртку и, не оплатив за товар, вышел из магазина, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он в момент хищения ликера в магазине (т. 2 л.д. 166 - 168).

Вещественным доказательством - диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, просмотренной в ходе судебного заседания, на видеозаписи зафиксировано, как молодой человек берет со стеллажа бутылку ликера, прячет ее под куртку и проходит мимо касс, не оплатив товар (т. 2 л.д. 171)

Справкой о стоимости и счетом-фактурой, согласно которым стоимость одной бутылки Ликера ФИО1 15% объемом 0,5 литра оставляет 145 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 130 - 150, 151).

По хищению ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик».

Представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО14 в ходе дознания показал, что работает менеджером по безопасности АО «Продторг», в том числе магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>. От заместителя директора указанного магазина Свидетель №3 ему стало известно о совершенном в магазине хищении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 07 минут двух упаковок чипсов Лейз в тубе. Факт хищения был выявлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. Со слов ФИО23 ему известно, что хищение совершил ФИО20 После проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО22 похитил две упаковки чипсов, а именно чипсы Лейз Стакс 140 гр со вкусом «Ароматные ребрышки барбекю» в количестве 9 банок, и со вкусом «Нежная сметана и лук» в количестве 9 банок, стоимостью 110 рублей 04 копейки за банку на общую сумму 1980 рублей 72 копейки (т. 2 л.д. 58 - 59).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Свидетель №2 в ходе дознания следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом ФИО20 пришли в магазин «Чижик» по адресу: 

<

адрес>. ФИО20 взял со стеллажа две упаковки чипсов. Он подумал, что у ФИО5 есть деньги, и он хочет купить чипсы. Он вышел на улицу, где стал дожидаться брата. Через некоторое время ФИО20 вышел к нему с двумя упаковками чипсов Лейз в высоких банках. После чего они разошлись по домам (т. 2 л.д. 41 - 43).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания показал, что работает заместителем директора в магазине «Чижик». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения он выявил факт хищения молодым человеком двух упаковок чипсов Лейз в тубе. После просмотра видеозаписей он проследовал к стеллажам с чипсами, с помощью терминала сбора данных установил, что были похищены чипсы «Лейз Стакс» 9 банок со вкусом «Ароматные ребрышки барбекю» и 9 банок со вкусом «Нежная сметана и лук», стоимостью 110 рублей 04 копейки за банку. О хищении он сообщил ФИО14 и в полицию (т. 2 л.д. 63 - 65).

Сообщением заместителя директора магазина «Чижик» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут в магазине «Чижик», расположенном на территории рынка в 

<

адрес>, совершено хищение двух коробок чипсов «Лейз Стакс» (т. 1 л.д. 152).

Заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хищение чипсов «Лейз Стакс» (т. 1 л.д. 153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие стеллажей, где находятся коробки с чипсами (т. 1 л.д. 160 - 162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с продукцией и камер видеонаблюдения, просмотром записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина берет с полки две коробки чипсов и выходит через вход, не оплатив товар (т. 1 л.д. 163 - 164).

Справкой о стоимости и счетом-фактурой, согласно которым стоимость одной банки чипсов «Лейз Стакс» 140 грамм со вкусом «Нежная сметана и лук» и одной банки чипсов «Лейз Стакс» 140 грамм со вкусом «Ароматные ребрышки барбекю» составляет 110 рублей 04 копейки за банку (т. 1 л.д. 167, 168 - 169).

По хищению ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка». 

Представитель потерпевшего ФИО4 в ходе дознания показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». Со слов директора магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> Б, Свидетель №4 ему стало известно о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине хищении грудки коптильный двор и двух упаковок продукта мясного Мясницкий ряд. Факт хищения был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 36 - 37).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации была выявлена недостача грудки коптильный двор 100 г в количестве 1,641 кг, стоимостью 275 рублей 21 копейка за один килограмм, и продукта мясного Мясницкий ряд 300 гр окорок из свинины в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 66 копеек за одну единицу товара. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут ранее известный ей ФИО20 зашел в магазин, взял с витрины с колбасными изделиями указанные продукты и, минуя кассу, с похищенным скрылся. О случившемся она сообщила ФИО4 и в полицию (т. 2 л.д. 44 - 46). 

Сообщением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что по видеозаписи установлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ бекона и копченой грудки (т. 1 л.д. 178).

Заявлением Свидетель №4 в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес> Б, хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 632 рубля 48 копеек (т. 1 л.д. 179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б, осмотром зафиксирована обстановка, с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 182 - 191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на компакт диске с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Б, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 13 минут, просмотром установлено, что в 19 часов 12 минут в магазин заходит молодой человек, который берет с колбасной витрины вакуумную упаковку грудки и упаковку с мясной продукцией, убирает их к себе в карман, после чего, не оплатив товар, выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что молодым человеком является он (т. 2 л.д. 176 - 178).

Справкой о стоимости и счетами-фактурой, согласно которым стоимость грудки коптильный двор 100 г из м. ЦБ к/в Экстра составляет 275 рублей 21 копейка за один килограмм, стоимость продукта мясного Мясницкий ряд 300 гр. Окорок из свинины к/в кат. Б составляет 90 рублей 66 копеек за одну единицу товара (т. л.д. 198, 199 - 213, 214 - 228).

Кроме приведенных выше доказательств вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 105). 

Согласно заключению комиссии экспертов №а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, указанное расстройство не сопровождается у подэкспертного интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой, не лишало его в период совершения инкриминируемых деяний и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (т. 2 л.д.151 - 152).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется. Подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемым ему деяниям, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах совершенных преступлений. Показания подсудимого суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с иными представленными суду доказательствами, в числе которых показания представителей потерпевших и свидетелей, протоколы осмотра мест происшествий, а также протоколы осмотра записей с камер видеонаблюдения из торговых точек.

Об умысле ФИО3 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его последовательные действия, при которых он каждый раз приходил в магазины, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал со стеллажей товары, которые прятал в надетую на нем куртку, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, что также свидетельствует о корыстном мотиве совершенных преступлений.

При совершении хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чижик» с похищенными товарами ФИО3 выходил из магазинов, не оплатив товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует также о том, что преступления являются оконченными. 

Оценивая действия ФИО3 по хищению ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» суд отмечает следующее.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что с похищенной бутылкой ликера он вышел из магазина, но на крыльце его догнал сотрудник магазина, и по его требованию он вернул похищенное.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО3 был им замечен в помещении магазина, идущим мимо касс, в связи с чем он выбежал за ним на улицу и, находясь на крыльце магазина, высказал требование остановиться. О задержании ФИО22 на крыльце магазина Свидетель №1 сообщил представителю потерпевшего ФИО4, что следует из его показаний.

Просмотром записи с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО3 выходит из магазина ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, а в 15 часов он уже был задержан Свидетель №1, о чем было сообщено в полицию.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО3 был остановлен сотрудником магазина «Пятерочка» на выходе из данного магазина, на крыльце, непосредственно после совершения хищения. С момента выхода ФИО3 из магазина до его задержания прошел незначительный промежуток времени, не более 2 минут. Бутылка ликера была изъята, целостность упаковки не нарушена, что подтверждено протоколом осмотра, фактически материальный ущерб потерпевшему причинен не был. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ФИО3 очевидно не было реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, что не ухудшает положения подсудимого.

Перечень товаров по каждому преступлению и их стоимость подтверждается справками об ущербе, счетами-фактурами, и сторонами не оспаривались.

Стоимость похищенных товаров по каждому преступлению не превысила 2500 рублей и на дату совершения данных преступлений ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения на сумму свыше 1000 рублей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО10 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»);

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (покушение на хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик»);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»).

Принимая во внимание вышеприведенное заключение комиссии экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого, не доверять которому у суда оснований не имеется, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватного обстановке, у суда не возникло сомнений в способности ФИО3 нести ответственность за свои действия, в связи с чем, он признается вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в силу ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по хищению от ДД.ММ.ГГГГ - возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством по каждому преступлению явки с повинной, что предложено в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку факты совершения ФИО3 хищений в магазинах были выявлены в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения сотрудниками торговых точек, которые также опознали последнего, перечень похищенного установлен проведенными инвентаризациями, уголовные дела возбуждены непосредственно в отношении ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в силу ст. 63 УК РФ не установлено. Указанные во вводной части настоящего приговора судимости за преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению, что предложено в обвинительном акте, поскольку, как установлено в суде, совершение преступлений было обусловлено не столько нахождением ФИО11 в алкогольном опьянении, а наличием корыстного мотива.

При назначении наказания по каждому преступлению суд также принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим, под наблюдением психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется неудовлетворительно, неофициально работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, с учетом личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, связанных с хищением из магазинов, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 будут достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения более мягких видов наказания.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным заменить назначенное ему наказание по каждому преступлению принудительными работами.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого наказания, не имеется. 

Наказание за данные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает с применением ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: два оптических диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в уголовном деле, бутылку ликера ФИО1 эмульсионный 15% объемом 0,5 литра следует оставить в распоряжении АО «Торговый дом «Перекресток». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»), 

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца (покушение на хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»),

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик»), 

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»). 

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

по ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»), 

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (покушение на хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»),

по ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик»), 

по ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»). 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 8000 рублей в качестве основного наказания.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО3 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по 

<

адрес>; №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле, бутылку ликера ФИО1 эмульсионный 15% объемом 0,5 литра оставить в распоряжении АО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись председателя суда __________________________

секретарь суда

ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник документа подшит в деле 

№, которое находится в производстве Вязниковского городского суда 

<

адрес>

Председатель суда __________________________