Дело № 2-468/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 85 000 руб., заемных процентов в размере 80613 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9915,29 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4711 руб.

В обоснование иска истец указала, что 29.09.2017 г. между ней и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 рублей, с выплатой 5000 ежемесячно, с условием возврата суммы долга 01.09.2017 г. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнила, в связи с чем истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 85 000 руб., заемные проценты в размере 80613 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9915,29 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4711 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на доводах иска, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно взяла в долг у истца 85 000 рублей, под 5% в месяц с условием возврата 01.09.2018г. Договорные проценты она выплатила истице всего в размере 50000 рублей, однако письменных доказательств у нее нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 29.09.2017 г. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 рублей, с выплатой 5000 ежемесячно, с условием возврата суммы долга 01.09.2018 г. Поскольку в обусловленные сроки возврата займа, сумма долга истцу не была возвращена, истец, реализуя свое конституционное право, обратилась в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств об исполнении денежного обязательства по договору займа, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 85000 рублей, заемных процентов за период с октября 2017г. по апрель 2019г. в размере 80613 подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет заемных процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа за период времени с октября 2017г. по апрель 2019г. в размере 9915,29 руб.

Между тем, проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 02.09.2018г. (день, следующий за днем исполнения обязательств) по 12.04.2019г. в размере 3954 рубля, 24 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4711 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4591,34 руб., во взыскании оставшейся суммы госпошлины в размере 119,66 рублей истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, заемные проценты за период с октября 2018г. по апрель 2019г. в размере 80613 (восемьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.09.2018г. по 12.04.2019г. в размере 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля, 24 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль, 34 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.В. Оганесян