Дело № 2-4222/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004629-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО7, представителя третьего лица ФИО8, директора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании решения очередного общего собрания членов недействительным,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» (далее также СНТ «Сосновый бор», Товарищество) о признании незаконным, недействительным решения общего собрания. 

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Сосновый бор», собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее очередное собрание его членов, о чём он не был уведомлен. Кворум для проведения общего собрания и принятия решений отсутствовал. Собрание не было правомочным, поскольку на нем присутствовало менее 50% членов. На общем собрании были приняты решения о назначении председателем общего собрания членов ФИО4, секретарем общего собрания членов – ФИО5, членами счетной комиссии собрания членов – ФИО6, ФИО1, о выборе председателя СНТ, об утверждении годовой сметы на ДД.ММ.ГГГГ, о заключении договора с ООО «Сетьстрой» на монтаж и оборудование для электрификации СНТ.

Принятые решения напрямую затрагивают права и законные интересы истца. Так, стоимость проведенных ООО «Сетьстрой» работ и установленного оборудования по заключенному договору была завышена практически в три раза по сравнению со средней стоимостью аналогичных работ на территории Чувашской Республики. За электрооборудование ЯВШУ 3-25, установленное на участке истца, последнему предъявлено к оплате 18 300 руб. 

Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель ФИО7 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик СНТ «Сосновый бор», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представители третьего лица ООО «Сетьстрой» ФИО8, директор ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, также указали, что ФИО10 не является членом СНТ, ввиду чего решение общего собрания его права не затрагивает, права на оспаривание решения истец не имеет.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и утратившего силу с 1 января 2019 года, должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в налоговом органе, действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, имеет сокращенное название СНТ «Сосновый бор».

В соответствии с пунктом 14 Устава членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. 

Пунктом 20 Устава предусмотрено, что каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Форма членской книжки утверждается правлением. В членскую книжку вносятся личные данные члена Товарищества, дата приема в члены, данные о земельном участке, а также могут заноситься сведения о вступительном, членских, целевых взносах, уплаченных членом Товарищества, и другие необходимые данные. Членская книжка заверяется подписью председателя правления и печатью Товарищества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником земельного участка 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ФИО10 выдана членская книжка садовода № СНТ «Сосновый бор», в которую председателем Товарищества ФИО11 вносились записи об уплате истцом членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Допрошенный судом в качестве свидетеля бывший председатель Товарищества ФИО11 подтвердил выдачу ФИО10 указанной членской книжки и получение от него членских взносов в указанные годы, пояснив, что заявление о принятии в члены СНТ «Сосновый бор» ФИО10 писал, однако соответствующее решение общим собранием членов Товарищества не принималось.

Пунктами 4, 5 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности с пояснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО11, являвшегося в спорный период председателем правления садоводческого товарищества, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточное количество доказательств, подтверждающих членство истца в СНТ «Сосновый бор».

Следовательно, право обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества в соответствии с требованиями пункта 8 части 1 статьи 19 Закона истец, как член садоводческого объединения, имеет.

Между тем согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспариваемым решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ решено, в том числе заключить договор с ООО «Сетьстрой» на монтаж и оборудование для электрификации СНТ. Как указывает истец, стоимость установленного на его земельном участке электрооборудования составила 18 300 руб., указанная сумма завышена, тем самым нарушаются его права и законные интересы; в собрании он участия не принимал, о принятом решении узнал в ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, список членов Товарищества, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, не содержит фамилию ФИО10 Отсутствие истца на собрании также подтвердил свидетель ФИО2

В то же время в ходе рассмотрения дела установлено, что электрическое оборудование в СНТ «Сосновый бор» устанавливалось специалистами ООО «Сетьстрой» осенью 2017 года. Это не отрицалось стороной истца и подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО2 и ФИО3

С указанного времени истец пользуется установленным электрооборудованием. Следовательно, с осени 2017 года он, как член СНТ, должен был знать о заключенном между СНТ «Сосновый бор» и ООО «Сетьстрой» договоре о монтаже электрооборудования в СНТ или при должной степени заботливости и осмотрительности должен был поинтересоваться, в связи с чем и на основании какого решения производится установка электрического оборудования на территории СНТ «Сосновый бор». Обратное истцом не доказано. Вместе с тем ФИО10 не проявил интерес, своевременно не затребовал копию решения.

Кроме того, довод истца о том, что о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ об электрификации СНТ ему стало известно лишь в сентябре 2019 года, опровергается записями в его членской книжке об уплате им ДД.ММ.ГГГГ за электрификацию 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ за электрический ящик со счетчиком 13 300 руб.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истцом пропущен срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истек установленный законом 6-месячный срок со дня, когда истец принял работы, произведенные ООО «Сетьстрой» по установке на его земельном участке электрооборудования, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Связи с изложенным оснований для удовлетворения требований ФИО10 не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований понесенные истцом по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании решения очередного общего собрания членов от 8 мая 2017 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года.