Дело № 1-277/17

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 001252 от 09.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11июля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств решил незаконно приобрести у неустановленного следствием и судом лица через сеть « Интернет» для своего личного употребления наркотическое средство, для чего, в 15 часов 40 минут при помощи электронного терминала оплаты, ФИО1 произвел оплату наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение закладки. С целью незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 прибыл в 16 часов указанного дня в район поворота на населенный пункт 

<

адрес>, где на обочине автодороги 

<

адрес> Республики Мордовия по направлению 

<

адрес> обнаружил закладку с приобретенным им таким образом наркотическим веществом содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон не менее 0,30 грамм а так же растительное вещество которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол не менее 0,52 грамма. После этого, ФИО1 положил незаконно приобретенное им указанное наркотическое вещество в карман своей куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления. 11 июля 2017 года примерно 16 часов 50 минут примерно в 100 метрах в восточном направлении от дорожного знака с наименованием населенного пункта 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, у которого те при личном его досмотре в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут указанного дня обнаружили и изъяли полимерный пакетик, внутри которого находилось незаконно приобретенные и хранившееся им без цели сбыта вещества, содержащие в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон в 0,30 грамм, что составляет крупный размер, а так - же растительное вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,52 грамма, что составляет крупный размер. 

Согласно справки об исследовании № 7452 от 11.07.2017 г., порошкообразное вещество, изъятое 11.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма. 

Растительное вещество, изъятое 11.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,52 грамма. (В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества).

Согласно заключения эксперта № 7683 от 28 июля 2017 г. порошкообразное вещество, изъятое 11.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма. Растительное вещество, изъятое 11.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,50 грамма. (В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, составляет от 0,25 грамма до 500 грамм. Значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон, составляет от 0,2 грамма до 1 грамма. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскин С.С., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество, содержащие в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон массой 0,30 грамм, что составляет крупный размер, а так - же растительное вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,52 грамма, что так же составляет крупный размер. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 134).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, является лицом не имеющим судимости (т.1 л.д. 129,130), исключительно положительно характеризуется по месту своего жительства (т.1 л.д. 136), так же как и его близкие родственники имеет заболевания.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

Так, в качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно показав в ходе личного досмотра о принадлежности ему наркотических средств, которые хранил для личного потребления, также добровольно выдал мобильный телефон «НТС» с сим-картой внутри.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации. 

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 10.10.2017 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни два раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с пояснительными надписями, опечатанный печатью «ЭКЦ №17» внутри которого находится полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон, а так - же вещество растительного происхождения содержит в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол которое является производным наркотического, хранящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск, хранящийся при деле мобильный телефон «НТС» c двумя сим-картами оператора «Мегафон», по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин