№

Постановление

 

г.Кострома 13 июля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Киселёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

12 июля 2024 г. в 18.31 час. ФИО1, ранее находясь по адресу 

<

...> у д. 10 в общественном месте в состоянии опьянения имел неопрятный внешний вид, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, для проведения медицинского освидетельствования за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ по адресу 

<

...>, отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся. Пояснил, что у него был день рождения, отмечали с друзьями в ресторане, был в состоянии опьянения. Шли с друзьями из ресторана «Белое солнце пустыни», на улице к ним подошли сотрудники полиции, его повезли на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» на ул. Ткачей, 4а. Видимо сработал шаблон, как у водителей в состоянии опьянения, поэтому он не захотел проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. был пьян. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме объяснений ФИО1, его вина полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, дающими повод сотрудникам полиции для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; объяснениями очевидца нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что от его прохождения ФИО1 отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 июля 2024 г. ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью нарушения, протоколом об административном задержании, другими материалами дела. 

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом за совершенное административного правонарушение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

Административный штраф подлежит перечислению: получатель Департамент региональной безопасности Костромской области, р/с № 

<

***> л/с 

<

***> в Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г.Кострома, к/с 40102810945370000034 БИК 013469126 ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000 КБК 84211601193010000140 УИН 0411724802407000000085995.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что сумма административного штрафа должна быть уплачена по банковским реквизитам, указанным в постановлении, квитанция об оплате представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Киселёва