61RS0011-01-2020-000358-85 Дело № 1-19/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Героевой О.А.

с участием прокурора Глуховец М. Н. 

защитника Безрукова С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 08.06.2016г. по 19.10.2016г., являясь на основании распоряжения главы Белокалитвинского района № от 14.07.2014г., начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи администрации Белокалитвинского района, уполномоченный, в соответствии с п. 3.1.3 своей должностной инструкции, утвержденной главой ФИО7 района 14.07.2014г., руководить деятельностью отдела, самостоятельно решать текущие задачи, подписывать служебную документацию, осуществлять работу с подрядными организациями, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, организовывать выполнение планов капитального строительства, в соответствии со своей компетенцией выполняет другие обязанности, а также поручения Главы ФИО7 района, заместителя главы Администрации 

<

данные изъяты> района по строительству, промышленности, транспорту и связи, а также в соответствии с распоряжением Главы Администрации 

<

данные изъяты> района № от 24.06.2016г. назначенный ответственным от Администрации 

<

данные изъяты> района по объекту: «Капитальный ремонт межпоселковой а/д «х. Голубинка – х. Казьминка», наделенный полномочиями составлять и подписывать акты освидетельствования скрытых работ.

Так, между Администрацией 

<

данные изъяты> района в лице Главы района ФИО10 и организацией подрядчиком 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО12, заключен муниципальный контракт № от 08.06.2016г. на выполнение работ по капитальному ремонту межпоселковой автодороги 

<

адрес> 

<

данные изъяты> района Ростовской области протяженностью 2 408 м, согласно которому подрядчик, то есть 

<

данные изъяты> взяло на себя обязательство выполнить работы согласно локальному сметному расчету по капитальному ремонту вышеуказанной межпоселковой автодороги. Согласно п. 2.1 муниципального контракта № от 08.06.2016г. стоимость работ по капитальному ремонту межпоселковой автодороги 

<

адрес> ФИО7 района Ростовской области протяженностью 2 408 м составила 18 183 037 рублей 95 копеек.

Действуя в нарушение условий контракта, ФИО1, являясь должностным лицом, в период времени с 08.06.2016г. по 19.10.2016г., в рабочее время с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении Администрации 

<

данные изъяты> района по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, вследствие ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, не используя полномочия 

<

данные изъяты> которое в рамках муниципального задания на 2016 год осуществляло строительный контроль на объекте «капитальный ремонт межпоселковой автодороги 

<

адрес> 

<

данные изъяты> района Ростовской области протяженностью 2 408 м», будучи достоверно осведомленным при этом, что в действительности такие работы производились не в полном объеме, подписал официальные документы - акты освидетельствования скрытых работ № от 14.06.2016г., № от 16.06.2016г., № от 23.06.2016г., № от 30.06.2016г., № от 22.06.2016г., № от 23.06.2016г., № от 24.06.2016г., № от 25.06.2016г., № от 04.08.2016г., № от 04.08.2016г., № от 28.07.2016г., № от 29.07.2016г., № от 22.08.2016г., № от 09.08.2016г., № от 10.08.2016г., № от 11.08.2016г., № от 22.08.2016г., № от 22.08.2016г., № от 23.08.2016г., № от 24.08.2016г., № от 24.08.2016г., № от 24.08.2016г., а также акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных работ № от 23.08.2016г., содержащие ложные сведения о выполнении обществом с ограниченной ответственностью «Автодор» работ по капитальному ремонту межпоселковой а/д «

<

адрес> – 

<

адрес>», на основании которых также подписал акт № приемки законченного объекта капитального ремонта приемочной комиссией по форме КС-14 от 23.08.2016г. 

Указанные преступные действия ФИО3 совершены из корыстной заинтересованности, которая выразилась в извлечении выгоды в пользу третьих лиц, а именно 

<

данные изъяты>», в пользу которого из бюджета 

<

данные изъяты> района необоснованно перечислены денежные средства в размере 102 249 рублей 52 копейки, и иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости надлежащей реализации муниципальным образованием «

<

данные изъяты> район» работ по капитальному ремонту объекта в рамках исполнения контрактов, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, выразившееся в причинении материального ущерба на общую сумму 102 249 рублей 52 копейки бюджету 

<

данные изъяты> района Ростовской области, а также охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве авторитета администрации 

<

данные изъяты> района в частности и органов местного самоуправления Ростовской области в целом.

Подсудимый ФИО1 вину не признал от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что с августа 2014 года и по настоящее время он состоит в должности начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи администрации 

<

данные изъяты> района Ростовской области. В разделе 4 его должностной инструкции от 14.07.2014г., указан перечень вопросов, по которым он вправе принимать самостоятельные решения. Перечисленные в данном разделе полномочия не дают ему права на какое-либо самостоятельное взаимодействие с подрядными организациями и осуществление контроля за капитальным строительством (реконструкцией), которое осуществляется на основании контрактов, заключённых подрядчиками с администрацией 

<

данные изъяты> района. Взаимодействие с подрядными организациями и контроль за строительными работами, им могут выполняться на основании распоряжения главы Администрации 

<

данные изъяты> района. По объекту «Капитальный ремонт межпоселковой автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

данные изъяты> района Ростовской области протяжённостью 2408 м» была проведена комплексная строительная судебная экспертиза № 146-Э от 06.05.2019г., которой установлено, что качество и толщина асфальто-бетонного покрытия и толщина щебёночного слоя не соответствуют технической документации и была определена сумма ущерба в размере 1 867 751,31 руб. Считает, что заключение эксперта не является полным, всесторонним и объективным. Акты приёмки выполненных работ составлялись подрядчиками, что оговорено в заключённых ими с администрацией 

<

данные изъяты> района контрактах. У него отсутствует какая-либо корыстная или иная личная заинтересованность в искажении сведений о качестве и объёмах выполненных 

<

данные изъяты>» работ. (т. 19 л.д. 250-255, т. 21 л.д. 4-12)

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что он работал в должности директора 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района. 

08.06.2016г. между администрацией 

<

данные изъяты> района и директором 

<

данные изъяты>» ФИО12 был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту межпоселковой автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

данные изъяты> района Ростовской области, протяженностью 2408 м, согласно которому подрядчик 

<

данные изъяты>» взяло на себя обязательство выполнить работы качественно и в установленный контрактом срок в течение 2,5 месяцев. Согласно муниципальному заданию на 2016 год МБУ по капитальному строительству 

<

данные изъяты> района «

<

данные изъяты>» осуществляло строительный контроль за ходом и выполнением работ по капитальному ремонту межпоселковой автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

данные изъяты> района Ростовской области протяженностью 2408 м. Данный строительный контроль от 

<

данные изъяты>» на основании приказа № от 08.06.2016г. осуществлял инженер по техническому надзору Свидетель №1, под руководством главного инженера ФИО11 В период времени с 08.06.2016г. по 01.08.2016г. строительный контроль осуществлял Свидетель №1, о выполнении работ было известно от ФИО1, который выступал ответственным от заказчика. (т. 19 л.д. 24-28)

Свидетель Свидетель №1 показал, в 2016 году работал в должности инженера по строительному контролю в 

<

данные изъяты>». 

Согласно муниципальному заданию на 2016 год МБУ по капитальному строительству 

<

данные изъяты> района «

<

данные изъяты>» осуществляло строительный контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту межпоселковой автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

данные изъяты> района Ростовской области, протяженностью 2408 м. На основании приказа № от 08.06.2016г. он осуществлял данный строительный контроль от 

<

данные изъяты>». Строительный контроль он осуществлял периодически по ходу выполнения определенных работ, о выполнении которых ему становилось известно либо от ФИО1, приезжал на объект и проверял достоверность выполненных работ и их объемы, указанные в актах КС-2. Также по мере необходимости он приезжал на объект и проверял, как выполняются работы. Все акты выполненных работ, которые были подготовлены подрядной организацией, подписывались сотрудником 

<

данные изъяты>», ими подписано три первых акта, заместителем главы района Свидетель №4, начальником отдела строительства, промышленности, транспорта и связи ФИО1 и директором 

<

данные изъяты>» ФИО12 Акты выполненных работ изначально подписывались директором 

<

данные изъяты>» ФИО12, при фактической сдаче выполненных работ, указанных в актах, потом подписывал акты он или другой сотрудник МБУ и КС «Стройзаказчик», далее подписывал ФИО1, и после этого акты сдавались в приемную 

<

данные изъяты> района, где они подписывались Свидетель №4 

Свидетель Свидетель №4 показал, что в период времени с октября 2011г. по февраль 2017г. он работал в должности заместителя Главы Администрации 

<

данные изъяты> района по жилищно-коммунальному хозяйству. В его должностные обязанности входило курировать вопросы жилищно-коммунального хозяйства, но в связи с увольнением заместителя по строительству, ему в обязанности было вменено курирование направления в сфере строительства, транспорта и связи. В 2016г. он контролировал объекты капитального строительства на территории 

<

данные изъяты> района. 

08.06.2016г. между главой 

<

данные изъяты> района ФИО10 и директором 

<

данные изъяты>» ФИО12 был заключен муниципальный контракт № от 08.06.2016г. на выполнение работ по капитальному ремонту межпоселковой автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

данные изъяты> района Ростовской области протяженностью 2408 м, согласно которому подрядчик 

<

данные изъяты>» взяло на себя обязательство выполнить работы качественно и в установленный контрактом срок в течение 2,5 месяцев, в соответствии с проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение ГАУ РО. Все акты выполненных работ, которые были подготовлены подрядной организацией, подписывались им, как заместителем главы района и ФИО1, как начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи Администрации района. Акты выполненных работ изначально подписывались директором 

<

данные изъяты>» ФИО12, потом Свидетель №1, после этого акты сдавались в приемную Администрации района, подписывались ФИО1 и им. 

Вина подсудимого ФИО1 также полностью подтверждается:

- должностной инструкцией ФИО1, утвержденной главой 

<

данные изъяты> района 14.07.2014г., согласно которой должность начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи Администрации 

<

данные изъяты> района предполагает отсутствие влияния личных, имущественных и каких-либо иных интересов на исполнение служебных обязанностей должностным лицом, а также на качественную подготовку соответствующих документов. В соответствии с п. 3.1.3, он уполномочен руководить деятельностью отдела, самостоятельно решать текущие задачи, подписывать служебную документацию, осуществлять работу с подрядными организациями, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, организовывать выполнение планов капитального строительства, в соответствии со своей компетенцией и выполнять другие обязанности, а также поручения Главы 

<

данные изъяты> района. (т. 19, л.д. 16-56);

- предписанием от 24.06.2016г., согласно которому 

<

данные изъяты>» в лице инженера по строительному контролю Свидетель №1 на объекте «Капитальный ремонт межпоселковой автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> районе» в результате проверки выявлены недостатки по строительству указанного объекта и 

<

данные изъяты>» указано на их устранение. (т. 19, л.д. 41);

- предписанием от 24.06.2016г., согласно которому 

<

данные изъяты>» в лице инженера по строительному контролю Свидетель №1 на объекте «Капитальный ремонт межпоселковой автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> районе» в результате проверки выявлены недостатки по строительству указанного объекта и ООО «Автодор» указано на их устранение. (т. 19, л.д. 42);

- предписанием от 24.06.2016г., согласно которому 

<

данные изъяты>» в лице инженера по строительному контролю Свидетель №1 на объекте «Капитальный ремонт межпоселковой автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> районе» в результате проверки выявлены недостатки по строительству указанного объекта и ООО «Автодор» указано на их устранение. (т. 19, л.д. 43);

- муниципальным контрактом № от 08.06.2016г., заключенным между администрацией Белокалитвинского района в лице Главы 

<

данные изъяты> района ФИО41. и 

<

данные изъяты>» в лице его директора ФИО12 Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1 и 5.1 контракта общество с 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство в срок равный 2,5 месяцам со дня заключения контракта качественно, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, техническими условиями, государственными стандартами и другими нормативными документами, действующими в Российской Федерации, выполнить работы по строительству объекта – «Капитальный ремонт межпоселковой автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> районе», Администрация 

<

данные изъяты> района, в свою очередь, обязалась принять указанный объект и оплатить за него предусмотренную Контрактом цену в сумме 18 183 037,95 рублей. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 контракта, расчеты по нему осуществлялись путем перечисления на расчетный счет 

<

данные изъяты>» безналичных денежных средств на основании подписанных актов об объемах и стоимости выполненных работ формы КС-2 и КС-3. (т. 17, л.д. 26-36); 

- актом № приемки законченного объекта капитального ремонта приемочной комиссией формы КС-14, согласно которому объект «Капитальный ремонт межпоселковой автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> районе» принят приемочной комиссией, в том числе, ФИО1 Стоимость строительно-монтажных работ, оплаченная 

<

данные изъяты>» составила 18 183 07, 95 рублей. (т. 17, л.д. 41-43); 

- актом освидетельствования скрытых работ № от 14.06.2016г., исправления профиля основания без добавления материала, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 149-150);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 22.06.2016г., ремонт водопропускных сооружений, укрепления откосов щебнем т.10 см ПК 12+87, ПК 20+91, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 151-152);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 23.06.2016г., устройство основания нижнего слоя из щебня фракции 40х70 т.12 см ПК 24+08, ПК 4+00, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 153-154);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 23.06.2016г., устройство нижнего слоя из щебня фракции 40х70; разрешено устройство основания из щебня фракции 40х70, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 155-156); 

- актом освидетельствования скрытых работ № от 24.06.2016г., ремонт водопропускных сооружений, укрепление откосов и входных русел бетоном 8 см, устройство упоров из бетона, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 159-160);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 25.06.2016г., ремонт водопропускных сооружений, укрепление русла труб бетоном 12 см, устройство упоров из бетона; разрешено устройство каменной наброски, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 161-162);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 30.06.2016г., устройство основания из щебня 40х70, второй слой 12 см, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 163-164);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 28.07.2016г., устройство щебеночного основания фракцией 40х70, 12 см нижний слой; разрешено устройство верхнего слоя щебеночного основания, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 165-166);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 29.07.2016г., устройство щебеночного основания фракцией 40х70, 12 см верхний слой по способу заклинки; разрешено устройство асфальтобетонного покрытия, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 167-168);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 04.08.2016г., розлив вяжущего; разрешено устройство асфальтобетонного покрытия, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 169-170);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 04.08.2016г., устройство асфальтобетонного покрытия; разрешено обустройство дороги, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 171-172);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 09.08.2016г., исправление профиля основания без добавления материала на съездах и автоплощадке; разрешено устройство щебеночного основания, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 173-174);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 10.08.2016г., устройство щебеночного основания, нижний слой на съездах и автоплощадке; разрешено устройство верхнего слоя щебеночного основания, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 175-176);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 11.08.2016г., устройство основания из щебня фракцией 40х70, слой 12 см на съездах и автоплощадке; разрешено розлив вяжущего, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 177-178);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 22.08.2016г., устройство асфальтобетонного покрытия; разрешено обустройство дороги, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1(т. 17, л.д. 179-180);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 22.08.2016г., розлив вяжущего на съездах и автоплощадке; разрешено устройство асфальтобетонного покрытия, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 181-182);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 22.08.2016г., устройство асфальтобетонного покрытия на автоплощадке и съездах; разрешено обустройство дороги, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 183-184);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 23.08.2016г., разрешено укрепление обочин щебнем; разрешено устройство обочин из грунта, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 185-186);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 24.08.2016г., устройство обочин и откосов из грунта на основной дороге, съездах и автоплощадке; разрешено обустройство дороги, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 187-188);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 24.08.2016г., установка знаков, установка сигнальных столбиков, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 189-190);

- актом освидетельствования скрытых работ № от 24.08.2016г., устройство дорожной разметки, согласно которому представителем застройщика в лице начальника отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 Акт подписан начальником отдела строительства, промышленности, транспорта, связи ФИО1 (т. 17, л.д. 191-192);

- распоряжением Главы Администрации 

<

данные изъяты> района от 24.06.2016г., согласно которому ФИО1 назначен ответственным от ФИО4 

<

адрес> по объекту «Капитальный ремонт межпоселковой автодороги 

<

адрес>» и уполномочен составлять и подписывать акты освидетельствования скрытых работ. ( т. 19, л.д. 45). 

- экспертным заключением № от 05.10.2020 года, согласно которого установлено, что толщина щебеночного основания под дорожной одеждой меньше проектного значения в 240 мм и составляет 224 мм, толщина щебня для закрепления обочин меньше проектного 300 мм и составляет 261 мм, однако из-за превышения ширины обочины объем затраченного щебня превышен. Согласно выводов эксперта разница между фактически выполненными работами и оплаченными работами составляет 102 249 рублей 52 копеек.

Исследовав представленные доказательства, проверив их в порядке, установленном ст. 87 УПК РФ, и оценив по правилам оценки доказательств, установленных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания свидетелей, последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

В то же время суд считает, что органами предварительного расследования излишне ФИО1 инкриминирована ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как его действия охватываются ст. 292 УК РФ.

В тоже время, учитывая, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.12.2020 года, которым ФИО12 признан виновным и осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлена сумма ущерба при осуществлении капитального ремонта автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, которая составляет 102 249 рублей 52 копейки, в связи с этим, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 на ч. 1 ст. 292 УК РФ, ввиду отсутствия существенного вреда.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается 

<

данные изъяты> за которой осуществляет опеку. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа. 

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким, как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

Учитывая, что преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным относится к категории преступлений небольшой тяжести, к моменту вынесения приговора установленный законом двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, в связи, с чем суд, признавая подсудимого виновным и назначая наказание, освобождает его от отбывания наказания за совершенное преступление.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественные доказательств по уголовному делу, решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, возвратить по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Елисеев