Дело № 2- 1312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Указало, что 23.05.2015 года был заключен договор потребительского микрозайма № между ООО МКК «Микрозайм -СТ» и ФИО1, согласно условиям договора ФИО1 предоставлен был заём в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен 06.06.2015 года, т.е.срок пользования займом по договорусоставляет 14 дней. Факт получения данной суммы подтверждается, расходным кассовым ордером от 23.05.2015 года, подписанным ФИО1. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно в размере 8960 рублей. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение ФИО1 от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процент является односторонним отказом от обязательств уклонением от исполнения, что не допускается.Ответчиком производились платежи, направленные на погашения денежного обязательства, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с ч. 20 ст.5 Федерального Закона № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. были направлены на погашение процентов за пользование займом и частично на погашение суммы займа.До настоящего времени сумма основного долга ответчика ФИО1 перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, сумма основного долга и неуплаченных процентов с 23.07.2015г. По состоянию на 17.07.2017 года составила 62080 руб. Просило судвзыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ задолженность по договору потребительского микрозайма от 23.05.2015 г. № за период с 23.07.2015 г. по 17.07.2017 г. в размере: - сумма основного долга 4000 рублей; проценты по договору займа 58080 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1031 рубль (при подаче заявления о вынесении судебного приказа); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062 рубля (при подаче искового заявления).

Представитель истца ООО МКК «Микрозайм -СТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. 

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска, который не противоречат закону и не нарушают ни чьих прав и законных интересов, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.05.2015 года был заключен договор потребительского микрозайма № между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ФИО1, согласно которого ООО МКК «Микрозайм-СТ» предоставил ФИО1 заём в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 

Срок возврата суммы займа определен датой 06.06.2015 года, т.е.срок пользования займом по договорусоставляет 14 дней.

Факт получения данной суммы подтверждается, расходным кассовым ордером от 23.05.2015 года, подписанным ФИО1 (л.д. 11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ФИО1 единовременно в размере 8 960 рублей.Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Судом установлено, что ФИО1 допустила нарушение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, в период с 23.07.2015 по 17.07.2017 г. сумма основного долга и неуплаченные проценты составила 62 080 рублей. 

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им является основанием для взыскания с неё суммы основного займа вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, и договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3093 рубля, уплаченной истцом по платежным поручениям №.11.2017г., № от 07.08.2017г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» (ИНН 

<

***> дата регистрации 27.07.2011г.) задолженность по договору потребительского микрозайма от 23.05.2015 г. № за период с 23.07.2015 г. по 17.07.2017 г. в сумме 62 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093 рубля, а всего 65 173 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья : подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 25.12.2017г. подпись