О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года пгт Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Клыниной Ю.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-444/17 по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества в браке зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

адрес>, в пгт Безенчук, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Признании права на 2/3 доли в праве на 

<

адрес>, взыскании с ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль марки «Рено-Логан» У 568 ХС 163 в размере ? стоимости автомобиля по кредитному договору; признании общим долгом супругов остаток основного долга по ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 010 рублей 82 копейки; разделе остатка кредитной задолженности в размере 427 010 рублей 82 копейки по ? доли каждому, признав за ФИО1 и ФИО2 долг перед АО «Россельхозбанк» по 213 505 рублей 41 копейку каждого.

Фактические брачные отношения стороны прекратили в марте 2017 года.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению об окончании дела миром на следующих условиях.

Заявили ходатайство о разделе имущества, приобретенного в браке следующим образом: Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в пгт Безенчук общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м. с учетом подаренных братом денежных средств, направленных на погашение кредитной задолженности и с учетом интересов несовершеннолетней дочери.

Признать за ФИО3 ФИО12 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м.

Разделить поровну остаток долга в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в дополнительном офисе № 1307 п.Безенчук Самарского РФ АО «Россельхозбанк».

Истица со своей стороны отказывается от прав на автомобиль.

Признать за ФИО13 право собственности на автомобиль «Рено Логан», стоимостью 582 980 рублей, обязательства по погашению задолженности по автокредиту.

Стороны обратились к суду с письменными заявлениями об утверждении условий мирового соглашении. Заявления приложены к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При утверждении условий мирового соглашения суд учитывает то, что истицей погашена часть кредитной задолженности по ипотечному кредиту из подаренных братом денежных средств. Это обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вместе с тем, исходя из смысла ст. 34 СК РФ, денежные средства, внесенные истцом в погашение кредита в период брака между сторонами были оплачены за счет общих средств супругов, а потому не подлежат разделу и выплате одному из супругов.

Положения статей 391, 308,309 ГК РФ не нарушены. Стороны являются сторонами по обязательствам перед банком.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Стороны пришли к соглашению о разделе долга перед АО «Россельхозбанк» поровну. Суд полагает возможным разделить названный долг поровну.

ФИО13 является стороной в обязательстве по погашению долга по договору автокредита. Стороны этого обстоятельства не отрицали.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, с учетом интересов несовершеннолетней, руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения на следующих условиях:

Разделить имущество ФИО3 ФИО7 и ФИО3 ФИО8, приобретенное в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о заключении брака IIЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака 108) следующим образом: Признать за ФИО3 ФИО9 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в пгт Безенчук общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Признать за ФИО3 ФИО10 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Разделить остаток долга в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в дополнительном офисе № п.Безенчук Самарского РФ АО «Россельхозбанк».

Признать за ФИО3 ФИО11 право собственности на автомобиль «Рено Логан», стоимостью 582 980 рублей и возложить исполнение обязательств по погашению задолженности по автокредиту.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

Судья Безенчукского районного суда Е.В.Кудрявова