Дело № 2-3505/2025

УИД04RS0018-01-2025-004159-98 

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Моглоевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующего в интересах Российской Федерации, к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 63 г. Улан-Удэ», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятияо признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, возложении обязанностей, 

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Нагуслаев А.Т. ссылается на то, что в отношении МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 63 г. Улан-Удэ» прокуратурой Октябрьского района г. Улан-Удэ проведена проверка исполнения требований трудового, бюджетного, антикоррупционного законодательства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № Улан-Удэ» на должность заместителя директора по научно-методической работе (1 ставка), а также на должность заместителя директора по воспитательной работе (0,5 ставки) по внутреннему совместительству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказов директора МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № Улан-Удэ» № 464, 465 уволен с занимаемых должностей. Фактически ФИО1 в период 

<

данные изъяты> трудовые обязанности по указанным должностям не исполнял, однако ФИО2, являющийся директором МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № Улан-Удэ», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, желая получить материальную выгоду, внес заведомо ложные сведения в табели учетарабочего времени за 

<

данные изъяты> на основании которых начислена и выплачена заработная плата в сумме 2019411,15 руб. По данному факту старшим следователем СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия возбуждено уголовное дело по признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.Поэтому просит признать незаконным включение в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, периода фиктивного трудоустройства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» в должности заместителя директора по научно-методической работе (1 ставка), а также в должности заместителя директора по воспитательной работе (0,5 ставки) по внутреннему совместительству;обязать МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия уточняющие сведения об отсутствии у ФИО1 стажа работы в указанных должностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» направить в Управление Федеральной налоговой службыпо Республике Бурятия уточненные расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также расчеты по форме 6-НДФЛ в отношении ФИО1 за период его фиктивного трудоустройства в указанных должностяхс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующее заявление в порядке ст. 79 НК РФ;обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на основании заявления, поданного в порядке ст. 79 НК РФ, возвратить МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» сумму необоснованно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО1 за период его фиктивного трудоустройства в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Определением суда от 28 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 

Определением суда от 19 августа 2025 г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Жигмитова Л.Л. исковые требования к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Директор МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» ФИО3, действующий на основании приказа, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Третье лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно был фиктивно трудоустроен в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ».

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, третье лицо ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по доверенности ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска директором МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных заместителем прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующим в интересах Российской Федерации, требований. Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, директору МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» ФИО3 судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать незаконным включение МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, периода фиктивного трудоустройства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» в должности заместителя директора по научно-методической работе (1 ставка), заместителя директора по воспитательной работе (0,5 ставки) по внутреннему совместительству.

Обязать МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия уточняющие сведения об отсутствии у ФИО1 стажа работы в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по научно-методической работе (1 ставка), заместителя директора по воспитательной работе (0,5 ставки) по внутреннему совместительству.

Обязать МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Улан-Удэ» направить в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия уточненные расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также расчеты по форме 6-НДФЛ в отношении ФИО1 за период его фиктивного трудоустройства в должности заместителя директора по научно-методической работе (1 ставка), заместителя директора по воспитательной работе (0,5 ставки) по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующее заявление в порядке ст. 79 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 22 августа 2025 г.

Судья: подпись Н.К. Злотникова

Верно: Судья Н.К. Злотникова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № 2-3505/2025.