№

УИД:25RS0№-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей- А.А.Паваляева, Т.С.Румянцевой, О.Е.Федяковой,

защитника- адвоката С.П.Рубанова,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

мера пресечения в ходе предварительного расследования не избиралась (в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоя с 15.01.2020 ФИО3, на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> края (далее-отдел военного комиссариата), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу по призыву», подлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыву на военную службу. 

ФИО2 в соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья и иным данным о личности признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу, лично получив в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в призывном пункте военного комиссариата 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, повестку под расписку о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и не достигнувший возраста 27 лет, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> не явился, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, до момента окончания весенне-летнего призывного периода 2023 года в отдел военного комиссариата не явился и продолжил находиться в неустановленном следствием месте, в связи с чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, нарушив требования п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, а также ч. 1 ст. 26 данного Закона, согласно которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, явку в указанное повестке военным комиссаром время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> ФИО2 отказано в применении мер предварительной защиты в виде приостановки действия решения призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, отрицая умышленное уклонение от призыва от военной службы, а свои действия по непрохождению процедуры призыва до конца объяснил несогласием с решением военного комиссариата по оценке его заболевания, которое, по его мнению, препятствует прохождению службы. По обстоятельствам дела показал, что он проживает по месту регистрации, на руки получал повестки о необходимости явки в военкомат, но, когда он прибыл в военкомат по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал свои жалобы на состояние здоровья, однако их не приняли во внимание, в связи с чем он не был согласен с решением о его годности к военной службе, поэтому не пришел по повестке для прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования в военкомат.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины по предъявленному обвинению, его виновность в совершении ч.1 ст.328 УК РФ нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с не явкой, с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями свидетеля ФИО6, из содержания которых следует, что она трудоустроена в должности фельдшера центра военной врачебной экспертизы военного комиссариата 

<

адрес> края, в ее должностные обязанности входит работа с медицинскими документами призывников, граждан, прибывающих в запасе, добровольцев и лиц, поступающих в военные училища. Она также является секретарём призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На заседании призывной комиссии, после принятия решения о возможности прохождения военной службы, она под роспись вручает повестки лицам, обязанным прибыть в определенную дату и время на пункт сбора военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 11. После прибытия лиц на указанный пункт сбора, призывники проходят медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходят призывную комиссию и после этого их распределяют по определенным войсковым частям и доставляют к месту несения службы. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение граждан от призыва на военную службу, предоставление им отсрочки от призыва на военную службу осуществляется на основании решений призывной комиссии при наличии оснований, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». С ДД.ММ.ГГГГ Мясоедов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>. С 2021 года по декабрь 2022 года ФИО1, обучался в 

<

данные изъяты>». Призывной комиссией 

<

адрес> Владивостокского городского округа ФИО2 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из учебного заведения, в связи с чем утратил право на отсрочку. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> принято решение о призыве ФИО2 на военную службу с категорией годности «А-1» годен к военной службе, то есть он может проходить службу даже в специальных войсках (ВДВ, ВМФ, Спецназ). ДД.ММ.ГГГГ она лично выписала повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, в повестке указана информация о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ в случае неявки по повестке. ФИО2 получил повестку и расписался в корешке повестки, которую она забрала себе и положила в личное дело призывника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по повестке не явился, документов, подтверждающие уважительную причину неявки, он не предоставил (т.1 л.д.140-143).

Показаниями свидетеля ФИО4, в соответствии с которыми, она трудоустроена в должности помощника начальника отделения призыва набора граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> края. В ее должностные обязанности входит вручение повесток лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также установление местонахождения лиц, которые по различным причинам скрываются от военного комиссариата и призыва на военную службу. Также она разъясняет лицам, подлежащим призыву на военную службу последствия уклонения от прохождения указанной службы, в том числе уголовную ответственность по ст. 328 УК РФ. После прохождения врачебной медицинской комиссии в Первомайском комиссариате 

<

адрес> и при последующем решении призывной комиссии указанного военного комиссариата о призыве лица для прохождения военной службы, лицо, подлежащее вызову на службу обязано прибыть в указанную в повестке дату и время на пункт сбора военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После прибытия призывника на указанный пункт сбора, он проходит медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходит призывную комиссию военного комиссариата 

<

адрес> и после этого призывник направляется к месту несения службы в определенную военную часть. В соответствии с Федеральным законом РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998«О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе», осуществляется два раза в год. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение граждан от призыва на военную службу, предоставление им отсрочки от призыва на военную службу осуществляется на основании решений призывной комиссии при наличии оснований, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ Мясоедов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>. С 2021 года по декабрь 2022 года ФИО2, обучался в 

<

данные изъяты>». Призывной комиссией 

<

адрес> Владивостокского городского округа ФИО2 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из учебного заведения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной программы, в связи с чем утратил право на отсрочку. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> принято решение о призыве ФИО2 на военную службу с категорией годности «А-1» годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лично выписала повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, в повестке указана информация о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ в случае неявки по повестке. ФИО2 получил повестку и расписался в корешке повестки, которую та забрала себе и положила в личное дело призывника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по повестке не явился, документов, подтверждающие уважительную причину не явки, он не предоставил. ФИО2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы в соответствии со ст. 328 УК РФ, о чем свидетельствует отметка с его подписью в его личном деле и в повестках. Она неоднократно предпринимала попытки вручить ФИО2 повестку, однако он двери не открывал, отказывался брать повестки. Сообщал, что не желает идти в военный комиссариат. В последующем заблокировал телефон. К протоколу приобщены скриншоты переписки с ФИО2 (т.1 л.д.144-148).

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО2 приходится ей сыном. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В 2020 году он поступил во 

<

данные изъяты>, но в 2022 году его отчислили за непосещение учебы. Ей известно, что ее сын состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, где он проходил медицинскую комиссию, после чего не прибыл на призывной пункт и его разыскивали сотрудники военного комиссариата (т.2 л.д.1-4).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", согласно которому постановлено осуществить с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (т.2 л.д.6)

В соответствии с копией паспорта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 18 лет (т.2 л.д.9-10).

Сообщением заместителя председателя призывной комиссии 

<

адрес> ВГО, в соответствии с котором указаны сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о призыве ФИО2 на военную службу, в этот же день ему под роспись вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес>, однако тот не прибыл по повестке без уважительных причин, оправдательные документы не предоставил. (т.1 л.д.27-28).

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 годен для прохождения военной службы; решение призывной комиссии единогласное - призвать на военную службу (т.1 л.д.246-248).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр личного дела призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено наличие учетной карты с отражением личных данных, медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет, годен к военной службе, имеются сведения о том, что ФИО2 проходил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлена категория годности «А»; по результатам призыва ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе. Также в личном деле имеется корешок от повестки, согласно которой ФИО2 обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к 7 часам 45 минут месту прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес> (т.1 л.д.181-241, 242-244).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены скриншоты переписки между ФИО2 и свидетелем ФИО4, в социальной сети «WhatsApp», подтверждающие осуществление сотрудником военного комиссариата попыток связаться с ФИО2 (т.1 л.д.151-157, 158).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр здания призывного пункта военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание Краевого сборного пункта военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с подробным описанием объектов (т.1 л.д. 159-165, 166-172, 173-178).

Ответом военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что врачами-специалистами Центра военно-врачебной экспертизы 

<

адрес> рассмотрены проанализированы медицинские документы по состоянию здоровья ФИО2, установлено, что ФИО2 имеет диагноз: «

<

данные изъяты>, подходящий под 65г, 66д и 66д Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которая предполагает вынесение заключения о годности к военной службе по категории «Б», показатель предназначения – 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и не препятствует исполнению обязанностей военной службы (т.1 л.д.139).

Кроме того, исследованы в судебном заседании сведения о принятии ФИО2 мер по направлению жалобы в призывную комиссию 

<

адрес>, а также исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> ВГО о его призыве на военную службу, а также определения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному иску и о прекращении производства по указанному административному исковому заявлению (т.1 л.д.118-119, 120-122, 123, 124-128).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено, в материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников военного комиссариата имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2, либо их фальсификации. 

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, протоколы осмотра предметов и исследованные письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела. 

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления, и не доверяет им, расценивая как способ уйти от уголовной ответственности, так как они полностью опровергаются изложенными доказательствами, поскольку ФИО2 надлежащим образом сотрудником военкомата была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы. Однако, ФИО2, не явившись в указанные дату и время в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы без уважительных причин, уклонился от призыва на военную службу. 

Доводы ФИО2 об отсутствии у него умысла на уклонение от военного призыва опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки предусмотрены ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

При указанных обстоятельствах, в случае неявки гражданина по повестке военного комиссариата им должны быть предоставлены документальные подтверждения уважительности неявки.

Как установлено в судебном заседании, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе и ему выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> для отправки в Вооруженные силы РФ, в повестке имеется подпись ФИО2 о ее получении, разъяснялись последствия неявки и ответственность по ст. 328 УК РФ. Однако ФИО2 в указанное в повестке время не явился, при этом, не представив никаких документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам.

Несогласие с решением призывной комиссии не является законным основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и не является основанием для освобождения от призыва на военную службу. 

То обстоятельство, что неявка ДД.ММ.ГГГГ по повестке в военный комиссариат для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации была обусловлена ошибочным мнением ФИО2, что наличие хронического заболевания и обжалование решения призывной комиссии в суд является уважительной причиной для неявки, не свидетельствует об отсутствии вины подсудимого в совершении преступления. 

Законных оснований, при наличии которых ФИО2 не должен был призываться на военную службу, судом также не установлено. 

Обжалование решения призывной комиссии в судебном порядке в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не входит в перечень оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, а потому подлежал призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку ФИО2 являлся призывником, который подлежал призыву на военную службу, ему ДД.ММ.ГГГГ лично вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, и такая повестка возлагает на призывника обязанность явиться в установленное время в военкомат, за неисполнение которой предусмотрена уголовная ответственность. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что он лично получил повестку о явке в военкомат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако по повестке не явился без уважительной причины. 

О намерении ФИО2 избежать возложения на него обязанности нести военную службу свидетельствует его неявка ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. 

С учетом фактических данных, установленных в судебном заседании, суд считает, что действия ФИО2 свидетельствуют об умышленном уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При этом судом не установлено нарушений закона со стороны сотрудников военного комиссариата при проведении мероприятий, связанных с призывом ФИО2 на военную службу. 

При таких обстоятельствах, оснований для вынесения в отношении ФИО2 оправдательного приговора, как о том ставит вопрос сторона защиты, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 328 УК РФ-уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, охарактеризован удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ст.61 УК РФ суд относит молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание посильной помощи, близкому родственнику преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по здоровью к трудоустройству и возможность получения им заработной платы или иного дохода, в том числе и в будущем, а также отсутствие иждивенцев, которым он обязан по закону предоставлять содержание, при этом полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 4 месяца. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 ФИО16 исполнение наказания в виде штрафа на 4 (четыре) месяца путём выплаты равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, к/с 40102810545370000012, р/с

<

***>, БИК 010507002 Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г.Владивосток, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03132 01 9000140, назначение платежа: штраф по приговору суда (Первомайский районный суд г.Владивостока (у/д № 1-358/2024 (№12402050004000035).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скриншоты переписки, хранящиеся в деле, оставить хранить при деле, 

личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящегося на ответственном хранении у сотрудника военного комиссариата 

<

адрес> края ФИО6, оставить хранить в соответствующем отделе военного комиссариата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Председательствующий А.Н.Толмачева