Дело №1-319/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 26 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Котенко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

04.08.2019 с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь у озера, расположенного в районе ГОАУСОН «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, путем изъятия из места скрытого хранения, оборудованного в разломе камня, находящегося в месте со средними географическими координатами 68?58"56""N и 33?6"53""E, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 50,56г, то есть в крупном размере, а также незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,82г, то есть в значительном размере, которое расфасовав в удобные для незаконного сбыта свертки, незаконно хранил при себе.

После чего, продолжая действовать умышленно, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 50г по месту жительства в кв.

<

адрес>, часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,56г – при себе, как и часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,82г, предназначенного для последующего незаконного сбыта, передвигаясь по территории города Мурманска, до момента задержания сотрудниками полиции у д.14 по ул.Георгия Седова в г.Мурманске в 17 часов 15 минут 06.08.2019. 

Таким образом, поскольку сотрудникам полиции стало известно о преступной деятельности ФИО2 и предназначенное для последующего сбыта наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота, подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,82г, то есть в значительном размере. 

Кроме того, 06.08.2019 с 14 часов до 14 часов 05 минут ФИО2, находясь в коридоре 

<

адрес> г.Мурманске, действуя умышленно, незаконно сбыл установленному лицу за 1500 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,89г, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью.

Из показаний ФИО2 в судебном заседании, а также данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с 2008 года он употреблял наркотическое средство гашиш, которое приобретал посредством мессенджера «Телеграм» у ФИО16. Приобретал он по 50-60г гашиша, который ФИО16 передавал лично, либо через тайник. У него (ФИО1) дома имелись электронные весы для взвешивания гашиша, фольгированная бумага, в которую он упаковывал наркотик для продажи.

С мая 2018 года он продавал гашиш своим знакомым, в том числе Свидетель №1, по цене 500 рублей за 1г.

04.08.2019 около 19 часов из места скрытого хранения, оборудованного в расколе камня у озера в районе ГОАУСОН «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

...>, он забрал пакет с гашишем, массой более 50г, отнес его домой, где б?льшую часть гашиша переложил в пластиковый контейнер, часть расфасовал в свертки из фольги, примерно по 1г, предназначенные для последующего сбыта, которые носил с собой, кроме того, небольшой кусочек гашиша, массой менее 1г, для личного потребления, положил в кошелек, который носил при себе.

06.08.2019 около 14 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> он продал Свидетель №1, который предварительно согласовал их встречу по телефону, наркотическое средство гашиш в 3 фольгированных свертках, массой около 3г, за 1500 рублей.

06.08.2019 около 17 часов 15 минут у д.14 по ул.Георгия Седова в г.Мурманске он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и обыска по месту жительства пояснил, для каких целей хранил обнаруженное наркотическое средство (т.2 л.д.10-14, 142-144, 32-33). 

Аналогичные показания ФИО2 дал при проверке показаний на месте, когда в присутствии защитника, указал на участок местности около озера, расположенного рядом с Мурманским домом-интернатом для престарелых и инвалидов по адресу: 

<

...>, где 04.08.2019 он из тайника изъял гашиш массой чуть более 60г, принес к себе домой, где расфасовал небольшую часть гашиша в фольгированные свертки примерной массой по 1г, для дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть около 50г поместил в пластиковый контейнер, с целью личного употребления. Затем ФИО2 указал место – коридор 

<

адрес> в г.Мурманске, где он 06.08.2019 примерно в 14 часов сбыл Свидетель №1 3 фольгированных свертка с гашишем (т.2 л.д.34-43).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами химических исследований.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что более года назад он познакомился с ФИО2. В марте-апреле 2019 года ему стало известно, что у подсудимого можно приобретать наркотики. Он приобретал у ФИО2 гашиш около 10 раз по цене 500 рублей за 1г, иного повода для их общения не было. 

В августе 2019 года, используя мобильный телефон с номером №, он договорился с ФИО2 о встрече с целью приобретения у того наркотиков. В тот же день, встретившись с подсудимым в коридоре 

<

адрес> в г.Мурманске, он приобрел у ФИО2 за 1500 рублей 3 свертка из фольги с гашишем. Когда он вышел на улицу, передвигался на автомобиле такси, его задержали сотрудники полиции в районе ул.Калинина. В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон и приобретенные у ФИО2 наркотики. Сотрудники полиции знали, откуда у него гашиш, поскольку вели наблюдение за ФИО2.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в качестве свидетелей сотрудников ОКОН УМВД России по г.Мурманску ФИО10 и ФИО11 следует, что на основании поступавшей оперативной информации о том, что в 

<

адрес> в г.Мурманске молодой человек – Степан ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, 06.08.2019 с 12 часов сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом, где проживал ФИО2, было зафиксировано, как около 14 часов к дому на такси подъехал молодой человек, установленный впоследствии, как Свидетель №1, зашел в первый подъезд 

<

адрес> в г.Мурманске, через несколько минут вышел, вел себя подозрительно, проверял что-то в карманах крутки, и поскольку имелись основания полагать, что у Свидетель №1 при себе имеются наркотические средства, было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал три свертка из фольги, пояснив, что в них находится гашиш, приобретенный им у знакомого по имени ФИО3 за 1500 рублей (т.1 л.д.227-229, 223-226).

Свидетель ФИО11, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, дал показания, полностью согласующиеся с показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Обстоятельства задержания Свидетель №1, приведенные в показаниях сотрудников полиции, полностью соответствуют сведениям, изложенным в акте, закрепившем результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.2 л.д.69), согласно которому наблюдение за 

<

адрес> в г.Мурманске осуществлялось на основании полученной оперативной информации о том, что к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ может быть причастен ФИО1 ФИО22, 1991г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> к которому приходят наркозависимые лица с целью приобретения у того наркотических средств.

06.08.2019 в 14 часов 30 минут у д.19 по ул.Калинина в г.Мурманске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был задержан Свидетель №1 (т.2 л.д.70).

В ходе личного досмотра у задержанного Свидетель №1 было изъято 3 свертка из фольги, в которых, со слов Свидетель №1, находился гашиш, приобретенный 06.08.2019 у знакомого по имени ФИО3 за 1500 рублей (т.2 л.д.71-74).

Согласно справке об исследовании №746и от 06.08.2019 изъятое у Свидетель №1 вещество массами 0,92г, 0,99г, 0,98г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано по 0,01г каждого вещества) (т.2 л.д.76-77). При проведении химического исследования эксперт также пришел к выводу (заключение эксперта №1364э от 19.08.2019), что изъятое у ФИО23 вещество, оставшейся массой 0,91г, 0,98г, 0,97г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.93-96).

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 14.10.2019 уголовное дело в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения 06.08.2019 наркотического средства гашиш массой 2,89г, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

06.08.2019 в 17 часов 15 минут у 

<

адрес> в г.Мурманске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан ФИО2 (т.1 л.д.55).

В ходе личного досмотра задержанного ФИО2, проведенного в присутствии приглашенных граждан, изъяты мобильный телефон, 6 свертков из фольги, в которых согласно пояснениям ФИО2 находится гашиш, предназначенный для последующего сбыта, фрагменты твердого вещества коричневого цвета, которые, со слов ФИО2, являются наркотическим средством гашиш, хранятся для личного потребления (т.1 л.д.56-61).

Согласно справке эксперта №745и от 06.08.2019, у ФИО2 было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), при этом, масса вещества в виде комков коричневого цвета составила 0,56г, масса вещества в шести свертках составила 0,99г, 1,00г, 0,98г, 0,99г, 0,96г, 0,90г (на исследование израсходовано 0,01г каждого вещества) (т.1 л.д.63-64). При проведении химического исследования эксперт также пришел к выводу (заключение эксперта №1375э от 13.08.2019), что изъятое у ФИО2 вещество, оставшейся массой 0,55г, 0,98г, 0,99г, 0,97г, 0,98г, 0,95г, 0,89г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.76-80).

Осмотром изъятого у ФИО2 мобильного телефона зафиксировано наличие телефонных соединений за 06.08.2019 с абонентским номером, используемым Свидетель №1, соответствующих времени общения Свидетель №1 с ФИО2 по поводу приобретения у последнего наркотического средства гашиш. Кроме того, в переписке, зафиксированной в установленном в телефоне ФИО2 приложении «Телеграм», имеются записи, свидетельствующие об обращении 05.08.2019 к ФИО2 неустановленного лица по поводу приобретения у подсудимого запрещенных веществ (т.1 л.д.122-126).

Кроме того, сразу после задержания ФИО2 сообщил о находящихся по месту его жительства наркотическом средстве – гашиш, электронных весах, используемых для взвешивания наркотиков, фольге в рулоне, предназначенной для упаковки наркотиков (т.2 л.д.10-14).

07.08.2019 по месту жительства ФИО2 по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого подсудимый добровольно выдал пластиковый контейнер с камнеобразным веществом коричневого цвета, предназначенным для личного употребления и сбыта, электронные весы, предназначенные для расфасовки гашиша, 2500 рублей, полученные от продажи гашиша, рулон с фольгой и фрагменты фольги, используемые подсудимым для упаковки гашиша для последующего сбыта (т.1 л.д.136-142).

Согласно заключению эксперта №1376э от 13.08.2019 обнаруженное по месту жительства ФИО2 вещество массой 50г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.84-87).

Согласно заключению эксперта №1404э от 21.08.2019 на поверхностях электронных весов и на внутренней поверхности крышки обнаружены следы метамфетамина (первитина) и тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.103-106).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля брата подсудимого – ФИО4 следует, что тому было известно об употреблении подсудимым наркотического средства гашиш.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступлений, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка (т.1 л.д.89-93, 94-96, 108-109, 110-111, 115-116, 117-118, 127-128, 152-160, 172-173, 192-195, 196, т.2 л.д.98-100). На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Непосредственно после задержания ФИО2 сообщил о продаже за денежные средства 06.08.2019 не позднее 14 часов 30 минут по месту своего жительства: г.Мурманск, 

<

адрес>, своему знакомому по имени Свидетель №1 (Свидетель №1) наркотического средства гашиш. Указанное заявление ФИО2 оформлено протоколом явки с повинной (т.2 л.д.56). В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как установлено, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 06.08.2019 в результате оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, а также – на основании сведений, полученных от задержанного Свидетель №1 о приобретении 06.08.2019 у ФИО2 наркотического средства гашиш. Таким образом, заявление ФИО2 о совершенном им преступлении, сделанное после его задержания, не может быть признано явкой с повинной. Вместе с тем, такое заявление расценивается судом, как чистосердечное признание, объективно подтвержденное совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности ФИО2 сделаны на основании вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, которые согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с результатами оперативно-розыскной деятельности. Свидетели Свидетель №1 и ФИО11 допрошены непосредственно в судебном заседании, показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 оглашались с согласия всех участников процесса, подсудимый не высказал возражений по содержанию показаний свидетелей. 

Вышеприведенные показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства и в период предварительного следствия, оглашенные в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО2 преступлений, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. ФИО2 подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2

по факту приобретения и хранения при себе и по месту жительства наркотического средства гашиш – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 

по факту сбыта наркотического средства гашиш Свидетель №1 06.08.2019 с 14 часов до 14 часов 05 минут – по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере,

по факту хранения наркотического средства гашиш с целью последующего сбыта – по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО2 в каждом случае являлось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 значительным размером для гашиша (анаши, смолы каннабиса) является наркотическое средство массой свыше 2г, но не более 25г, крупным размером – наркотическое средство массой свыше 25г, но не более 10000г.

Таким образом, предметом совершенных ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта являлось наркотическое средство в крупном размере, массой 50,56г, незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт – наркотическое средство в значительном размере, массой 2,89г, 5,82г, соответственно.

Преступные действия ФИО2 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в орган предварительного следствия в соответствии с требованиями указанного Федерального закона (т.2 л.д.67-68). Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 упомянутого Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 того же Федерального закона.

Так, основанием для проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия послужила информация о причастности ФИО2, 1991г.р., проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, к сбыту наркотических средств на территории г.Мурманска. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, а также – материалы, касающиеся проведенного оперативно-розыскного мероприятия. 

Установлено, что ФИО2 06.08.2019 с 14 часов до 14 часов 05 минут незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере, непосредственно передав ему наркотики за деньги.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, его умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация совершения указанного преступления.

Поскольку ФИО2 выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю – Свидетель №1, его (ФИО1) действия в части незаконного сбыта квалифицированы судом, как оконченное преступление.

Помимо этого, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 в целях незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,82г, то есть в значительном размере, в расфасованном, удобном для сбыта виде, то есть, совершил действия, непосредственно направленные на последующую его реализацию, до момента задержания планировал реализовать наркотические средства, с целью получения прибыли конкретным лицам, эти действия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с тем, что его деятельность была пресечена сотрудниками полиции в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство, являвшееся предметом преступной деятельности, было изъято из незаконного оборота.

При этом, об умысле подсудимого на незаконный сбыт 5,82г наркотического средства в значительном размере свидетельствуют соответствующие показания ФИО2, пояснившего, что предназначенные для сбыта наркотики он взвешивал на электронных весах и расфасовывал в фольгированную бумагу, обнаруженные и изъятые по месту жительства подсудимого. Кроме того, согласно информации, зафиксированной в ходе осмотра мобильного телефона подсудимого, и пояснений ФИО2, 05.08.2019 посредством мессенджера «Телеграм» к нему обращалось неустановленное лицо по поводу приобретения у подсудимого наркотического средства гашиш.

ФИО2 в части незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, как и в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действовал из корыстной заинтересованности, так как его умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, выразившейся в получении за это денежных средств.

Кроме того, действия подсудимого квалифицированы судом, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. 

Факт хранения ФИО2 при себе и по месту жительства ранее приобретенного наркотического средства с целью личного употребления, подтверждается признательными показаний самого ФИО2, результатами проведенного по месту жительства подсудимого обыска. Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства №780 от 13.08.2019, у ФИО2 диагностировано употребление алкоголя, амфетамина и каннабиоидов с вредными последствиями (т.2 л.д.154).

Время и место приобретения ФИО2 наркотического средства установлено на основании показаний подсудимого, в том числе, при проверке показаний на месте, достоверность которых не вызывает сомнений. Под незаконным хранением судом понимается незаконное владение ФИО2 и непосредственное хранение при себе и по месту жительства наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Органами предварительного следствия ФИО2 также предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. По мнению следствия, преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

06.08.2019 с 16 часов 47 минут до 17 часов 15 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде 

<

адрес> в г.Мурманске, действуя умышленно, незаконно за 2000 рублей сбыл Свидетель №1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,99г, то есть в значительном размере.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, в указанной части ФИО2 подлежит оправданию, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, предусмотренным ст.49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании исследованных доказательств, с учетом показаний ФИО2, не отрицавшего своей причастности к совершению преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, факт встречи ФИО2 с Свидетель №1, участвующим в «оперативном эксперименте», и приобретение последним у ФИО2 наркотического средства в значительном размере за деньги, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, установлен судом.

Так, 06.08.2019 в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом, где проживал ФИО2, был задержан Свидетель №1, пояснивший, что приобрел у своего знакомого по имени ФИО3 три свертка с гашишем за 1500 рублей.

После этого, в тот же день Свидетель №1 заявил о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека, известного ему, как ФИО3, использующего мобильный телефон с номером №, проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д.31).

По результатам рассмотрения заявления Свидетель №1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Согласно постановлению от 06.08.2019, утвержденному врио начальника УМВД России по г.Мурманск ФИО24 решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении молодого человека по имени Степан, проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> причастного к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Мурманска, было принято с целью установления причастности указанного молодого человека к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, и изобличении в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков на территории г.Мурманска, установления полных установочных данных и документирования его противоправной деятельности (т.1 л.д.32-33).

Подготовка к проведению и результаты «оперативного эксперимента», зафиксированы в таких документах, исследованных в судебном заседании, как протокол личного досмотра Свидетель №1 перед непосредственным участием в оперативно-розыскном мероприятии, зафиксировавшим отсутствие при досматриваемом запрещенных веществ, денежных средств (т.1 л.д.34-37), протокол осмотра и пометки денежных средств на общую сумму 2000 рублей, выданных Свидетель №1 для участия в «оперативном эксперименте» (т.1 л.д.38-40), протокол личного досмотра Свидетель №1 по окончании «оперативного эксперимента», выдавшего приобретенное у знакомого по имени ФИО3 наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.45-49), справка об исследовании №744и от 06.08.2019, согласно которой изъятое у Свидетель №1 вещество – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,03г, 0,97г, 1,00г, 0,99г (т.1 л.д.51-52), заключение эксперта №1375э от 13.08.2019, подтвердившее, что изъятое у Свидетель №1 вещество, оставшейся массой 1,02г, 0,96г, 0,99г, 0,98г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.76-80), протокол личного досмотра ФИО2, которым зафиксировано изъятие 2000 рублей, выданных Свидетель №1 для участия в «оперативном эксперименте» (т.1 л.д.56-61, 175-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что после того, как сотрудники полиции, осуществлявшие с их слов наблюдение за ФИО2, задержали его (Свидетель №1) с наркотиками, приобретенными у подсудимого, он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, и, действуя под контролем сотрудников полиции, приобрел у ФИО2 за 2000 рублей, полученные от сотрудников полиции, 4 свертка из фольги с гашишем. Встреча состоялась после 16 часов в подъезде на первом этаже в доме, где проживал подсудимый.

Из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании и в период предварительного следствия следует, что 06.08.2019 около 17 часов, находясь по месту жительства: г.Мурманск, 

<

адрес>, он продал Свидетель №1 4 свертка с гашишем, за 2000 рублей (т.2 л.д.10-14, 32-33). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в качестве свидетелей сотрудников ОКОН УМВД России по г.Мурманску ФИО10 и ФИО11 следует, что к сотрудникам Отдела из различных оперативных источников поступала информация о том, что в 

<

адрес> в г.Мурманске проживает молодой человек – Степан ФИО1, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, путем передачи наркотиков из рук в руки.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО11 дал аналогичные вышеприведенным показания, дополнил, что до 06.08.2019 в отношении ФИО2 проводились оперативные мероприятия технического характера – прослушивание телефонных переговоров, которые должны были быть переданы в распоряжение органа предварительного следствия. 

Таким образом, судом установлено, что для проверки поступившей в правоохранительные органы оперативной информации о том, что ФИО2, проживающий в г.Мурманске по 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску 06.08.2019 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в процессе которого был выявлен факт сбыта ФИО2 Свидетель №1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Однако, несмотря на то, что при производстве «наблюдения» была подтверждена информация и выявлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства Свидетель №1, сотрудники ОКОН УМВД России по г.Мурманску на основании той же информации провели в тот же день в отношении ФИО2 «оперативный эксперимент».

При этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 с целью установления его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и изобличения в преступной деятельности, установления полных установочных данных, документирования его преступной деятельности, вызывались какой-либо необходимостью.

Из представленных суду доказательств следует, что проведение «оперативного эксперимента» в отношении ФИО2 не было связано с вопросами получения доказательств для выявления канала поступления к подсудимому наркотических средств, не преследовало цели установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент» являлись лишь сами факты сбыта ФИО2 наркотических средств Свидетель №1 06.08.2019.

При этом, как следует из акта наблюдения от 06.08.2019 (т.2 л.д.69), акта опроса Свидетель №1 от 06.08.2019 (т.2 л.д.78-79), заявления Свидетель №1 от 06.08.2019 об оказании содействия сотрудникам полиции (т.1 л.д.31), постановления от 06.08.2019 о проведении «оперативного эксперимента» (т.1 л.д.32-33), а также вышеприведенных документов, зафиксировавших факт изъятия у Свидетель №1 наркотического средства гашиш в значительном размере, приобретенного непосредственно перед задержанием, оперативным сотрудникам на момент принятия решения о проведении «оперативного эксперимента» были достоверно известны установочные данные ФИО2, его причастность к незаконному сбыту наркотических средств была установлена и задокументирована.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.6 и п.14 ч.1 ст.6 упомянутого Федерального закона отнесены наблюдение и оперативный эксперимент.

Исходя из требований Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности, что по данному делу сделано не было.

В связи с изложенным, «оперативный эксперимент» 06.08.2019 нельзя признать проведенным с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с недопустимым характером результатов «оперативного эксперимента», проведенного 06.08.2019, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вследствие чего ФИО2 подлежит оправданию по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,99г, то есть в значительном размере, Свидетель №1, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления. 

<

данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении после задержания сведений о хранившихся по месту жительства предметах и веществах, имеющих отношение к незаконному сбыту наркотических средств, а также – в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проведении очных ставок, при проверке показаний на месте, а, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, – полное признание подсудимым своей вины, в том числе, чистосердечное признание в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса стационарного лечения от наркотической зависимости.

ФИО2 имеет малолетнего ребенка – сына, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.167). Вместе с тем, установленные в судебном заседании обстоятельства, из которых следует, что подсудимый участия в воспитании, материальном содержании ребенка не принимает, с ним не общается, имеет задолженность по алиментам (т.2 л.д.172, 173), свидетельствуют об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетних детей.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также – влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. По мнению суда, менее строгий вид наказания за каждое преступление, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание категории совершенных ФИО2 преступлений, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая положения, изложенные в постановлении Верховного Совета Российской Федерации от 22.07.1993 №5494-1 «О Концепции государственной политики по контролю за наркотиками в Российской Федерации», которые констатируют рост в Российской Федерации незаконного распространения наркотических средств и увеличение больных наркоманией, создание в результате незаконного распространения наркотических средств широкомасштабной угрозы для государственной безопасности, здоровья и благополучия народов России, а также – обстоятельства совершения ФИО2 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Сведения, положительно характеризующие подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, наказание ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 (оконченное преступление) УК РФ, назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкциями указанных статей.

При определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, суд принимает во внимание положительные сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершенное ФИО2 неоконченное преступление – также ч.3 ст.66 УК РФ, что позволяет назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, не применяя положения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении ФИО2 отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04.10.2019 (т.1 л.д.165-66) наложен арест на изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 2500 рублей (т.1 л.д.167-171), хранящиеся согласно квитанции №01379 (т.1 л.д.174). Поскольку, согласно пояснениям ФИО2, указанные денежные средства получены им от продажи наркотических средств, то есть получены в результате совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в доход государства. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> приобретенный подсудимым за счет средств, вырученных от продажи наркотических средств, о чем сообщил сам ФИО2, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО2 в ходе судебного разбирательства адвокатом Котенко К.В. в сумме 8778 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек подтверждается фактическим участием защитника в судебном заседании. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО2 является трудоспособным гражданином.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Принимая решение об изменении в отношении ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 года,

за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта Свидетель №1 2,89г гашиша), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 04 года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.12.2019.

На основании ч.3.2 ст.72.1 УК РФ, зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей – с 26.12.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

ФИО1 ФИО26 признать невиновным и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой 3,99г Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ), в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в соответствии со ст.133 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- 2 спецпакета №АС21168541, №АС30154384 с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, хранящиеся согласно 

<

адрес> (т.1 л.д.100); конверт с электронными весами, хранящийся согласно 

<

адрес> (т.1 л.д.114); 2 конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся согласно квитанции № (т.1 л.д.121); конверт с фольгированным материалом в рулоне и в виде двух фрагментов, хранящийся согласно 

<

адрес> (т.1 л.д.198) – уничтожить;

- 2000 рублей, хранящиеся согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 (т.1 л.д.188) – возвратить собственнику – УМВД России по г.Мурманску; 

- банковскую карту ПАО Сбербанк – считать возвращенной осужденному ФИО2 (т.1 л.д.200);

- мобильный телефон «iPhone», IMEI №, хранящийся согласно 

<

адрес> (т.1 л.д.131) – обратить в доход государства.

Денежные средства в сумме 2500 рублей, арест на которые наложен на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04.10.2019, хранящиеся согласно квитанции № (т.1 л.д.174) – обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Котенко К.В., в размере 8778 руб. за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий