дело № 5-111/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года (адрес)

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова Адиля Ринатовна, при секретаре Толкушенковой Е.И., рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: (адрес), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СЛВ, родившейся 00.00.0000 в д.(адрес) Республики Башкортостан, имеющей (данные изъяты), работающей водителем трамвая (данные изъяты), проживающей по адресу: (адрес),

установил:

00.00.0000 в 14 часов 35 минут СЛВ управляла трамваем (данные изъяты) инв. ... около (адрес), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

СЛВ при рассмотрении дела пояснила, что никакие вещества не употребляла, работает водителем трамвая, постоянно проходит медкомиссии, сдает соответствующие анализы. Врач при освидетельствовании с ней не работал, с ней всегда работала медсестра. Анализы, которые были направлены на химико-токсилогическое исследование, ей не принадлежат. 

Защитник СЛВ адвокат БДР пояснил, что нарушена процедура отбора анализа и направления на химико-токсилогическое исследование анализов. Имеет место подмена образцов биологического материала. Емкость, в которую отбирался анализ, была нестерильна. Производство по делу подлежит прекращению.

Допрошенный при настоящем рассмотрении врач психиатр-нарколог ХРШ показал суду, что порядок сбора анализов и направления на исследования не нарушен. Анализ собирается в пластиковый одноразовый стаканчик, который достается из упаковки, хранящейся в шкафу. После чего стаканчик ставится на стол, где медсестра проводит исследование тест-полосками. Далее содержимое стаканчика разливается в два контейнера, один из которых закрывается, опечатывается, ставятся подписи, и направляется на химико-токсилогическое исследование. Наличие возможности подмены биологического объекта исключается, также как и исключается возможность попадания веществ группы канабиноидов в стаканчик с биологическим объектом СЛВ до его направления и опечатывания. 

Представитель ГИБДД по (адрес), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову не явился. считаю возможным рассмотреть в их отсутствие 

Заслушав СЛВ, ее защитника, врача психиатра-нарколога, исследовав дело об административном правонарушении, считаю необходимым подвергнуть СЛВ административному наказанию по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления СЛВ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000, согласно которому СЛВ согласилась пройти медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 00.00.0000 ..., согласно которому у СЛВ установлено состояние опьянения;

справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 00.00.0000, в соответствии с которой в биологическом объекте (моче) САТ обнаружены вещества группы каннабиноидов; 

протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000. 

Все исследованные при рассмотрении дела документы составлены в строгом соответствии с требованиями Закона, соответствующих инструкций (правил), медицинское освидетельствование было проведено квалифицированным специалистом, после проведения соответствующих исследований, в строгом соответствии с требованиями Закона и иных нормативных актов. 

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, вина СЛВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Утверждение стороны защиты о том, что нарушена процедура отбора анализа и направления на химико-токсилогическое исследование анализов, является несостоятельным. 

Из материалов дела и пояснений врача психиатра-нарколога следует, что медицинское освидетельствование СЛВ на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Результаты необходимых исследований отражены в акте, составленном в соответствии с законом, и подтверждают, что СЛВ находилась в состоянии опьянения.

Таким образом, существенных нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 00.00.0000 ... н, а также Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсилогических исследований…, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 00.00.0000 ..., не имеется. 

Доводы о том, что имеет место подмена образцов биологического материала носят предположительный характер, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение порядка отбора и представления биологической среды для химико-токсикологического исследования, материалы дела не содержат.

Проведение исследования в отношении биологического объекта, отобранного у другого лица, исключается, поскольку материалами дела подтверждается, что в ходе проведения медицинского освидетельствования у СЛВ была отобрана биологическая проба, которой присвоен ..., что отражено в журнале отбора и регистрации биологических объектов, справке о результатах химико-токсикологического исследования 1657, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 00.00.0000 ....

Данных о том, что отбор биологической среды (мочи) СЛВ производился в условиях, при которых имела место возможность замены или фальсификации биологического объекта, при настоящем рассмотрении не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать СЛВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова