Дело № 2-801/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников и с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему по тем мотивам, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 (дата) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 50 000,00 рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от (дата) ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от (дата) заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО3.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства (дата). поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти заемщика.

Истцом установлено, что ФИО2 умер (дата).

После умершего заемщика наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от (дата)., п.2.3 договора поручительства потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующее требование было направлено поручителю. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от (дата), по договору поручительства № от (дата) потенциальными наследниками и поручителем не исполнены.

В настоящее время за заёмщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк, именно задолженность по кредитному договору № от (дата), которая по состоянию на (дата) составляет 34 847руб. 60 коп. (за период с (дата) по (дата)), из которых: 5 012 руб. 93 копеек - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)) ; 29 834 руб. 67 копейки - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата).

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с потенциальных наследников и поручителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 34 847 руб. 60 коп. (за период с (дата) по (дата) ), из которых: 5 012 руб. 93 коп. - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)), 29 834 руб. 67 коп. - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245 руб. 43 коп, а всего 36 093 рубля 03 кон.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО8 на судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательства в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики в суд не обращались, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением годового общего собрания акционеров банка от (дата) утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества "Сбербанк России" утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол № от (дата), согласован Центральным банком Российской Федерации (дата), зарегистрирован (дата) Управлением федеральной налоговой службы России по (адрес изъят) за государственным регистрационным номером 1027700132195.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 (дата) заключен кредитный договор № на сумму 50 000,00 рублей на срок по (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от (дата) ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО3.

Истцом установлено, что ФИО2 умер (дата), а после его смерти наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от (дата)., п.2.3 договора поручительства потенциальным наследникам и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующее требование было направлено поручителю. Однако до настоящего времени данные обязательства ими не исполнены.

В настоящее время за заёмщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк, именно, задолженность по кредитному договору № от (дата), которая по состоянию на (дата) составляет 34 847 руб. 60 коп. (за период с (дата) по (дата)), из которых: 5 012 руб. 93 коп. - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)); 29 834 руб. 67 коп. - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата).

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство. В соответствии ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору также был заключен договор поручительства между банком и ФИО3

Пунктом 1.1, 2.1, 2.2 указанного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата) составляет 34 847 руб. 60 коп, из них:

- 5 012 руб. 93 коп. - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)),

- 29 834 руб. 67 коп. - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчики факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорили, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представили.

Поскольку ФИО2 не выполнил обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.

Согласно сообщению нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО9 № от (дата) на имущество ФИО2, умершего (дата), имеется наследственное дело №г. Наследниками по закону первой очереди являются: жена ФИО3, принявшая наследство; сын ФИО5, принявший наследство, проживающие в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), внучка ФИО4, проживающая в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), отец которой ФИО6, умерший (дата), являлся сыном ФИО2, принявшая наследство.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств на дату рассмотрения дела судом и полного либо частичного погашения задолженности по кредиту, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчики по настоящее время продолжают пользоваться кредитными средствами, что дает основания банку требовать выплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от (дата)., п.2.3 договора поручительства потенциальным наследникам и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 34847,60 руб.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиками систематически допускались нарушения условий кредитного договора от (дата), суд находит нарушение ответчиками договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора № от (дата) подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования банка удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245,43руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № с ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 34847 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 60 копеек (за период с (дата) по (дата)), из них: 5 012 руб. 93 коп, - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)); 29 834 руб. 67 коп, - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)).

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № с ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245 рублей 43 коп. 

Ответчики вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: К.А. Соловьева