Дело № 1-2/36/2020 (12001330057000064)

УИД 43RS0035-02-2020-000264-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Смирнова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление согласно обвинительному постановлению совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.11.2019 № 52/5-1073/19 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.11.2019 № 52/5-1073/19 вступило в законную силу 24.12.2019. Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «SKODARAPID», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области около дома 

<

адрес>.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, находясь в патрульном автомобиле у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 заявленному в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении указанного деяния полностью признает.

Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник Чесноков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Государственный обвинитель Смирнов А.М. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из базы ИБДиР УМВД по Кировской области, ФИО1 к административной ответственности в 2019-2020 годах не привлекался (л.д. 91).

Согласно выписке из базы ФИС-М ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, ФИО1 по линии ГИБДД привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток, наказание отбыто (л.д. 92-93).

Из справки КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 в КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на учете не состоит (л.д. 96).

Из справки КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 по картотеке и архиву 

<

адрес> не значится (л.д. 98).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание за совершённое преступление не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода от выполнения работ по договорам.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион и связку ключей, считать возращенными осужденному ФИО1

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Е. Зайцева