Дело № 5-188/2024

УИД 50RS0046-01-2024-002780-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 20 мая 2024 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Майборода О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (SIROJEV RAHIMBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт № 400318195, выдан 23.10.2014 г. МВД Республики Таджикистан, временно проживающего по адресу: Московская обл., г.о. Ступино, 

<

...>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин республики Таджикистан ФИО1 опрошен в присутствии переводчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 9 от 14.02.2024 года.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024 года сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: Московская область, г.о. Ступино, 

<

...> выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выполнял работу в качестве сменщика машиниста бетономешалки, не имея разрешения на работу иностранному гражданину (патент) на территории действия Московской области, чем нарушил требования п. 4.1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В связи с тем, что осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патент подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина республики Таджикистан ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 инспектором УУП ФИО4 ОМВД России по г.о. Ступино мл. лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 0296983 от 16.05.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Ступино мл. лейтенанта полиции ФИО6, объяснением ФИО7 от 16.05.2024 года.

Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. 

Суд, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, объяснение ИП ФИО7, о том, он является ИП и имеет в собственности владение по адресу: Московская область, г.о. Ступино, 

<

...>. Организовал производство тротуарной плитки и граждан республики Таджикистан нанял на работу. 15.05.2024 года он обратился в агентство, которое помогает поставить на миграционный учет иностранных граждан. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей (наименование получателя: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 40102810845370000004; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москвы; БИК: 004525987; КБК: 18811601181019000140 – поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба); УИН: 18880350240002969389, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.М. Майборода