ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 02 июля 2021 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Багателия Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО4, находился на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (нарушена координация движений, с трудом ориентировался в дате и во времени, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта). После доставления его в БУ ХМАО-Югры 

<

данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта нахождения его в состоянии опьянения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании от использования права на защиту отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно отказался выполнить законные требованиям сотрудника полиции, поскольку был пьян. В данный момент ему стыдно и он раскаивается в совершенном правонарушении. Просил назначить наказание в виде штрафа. 

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащими или сотрудниками войск национальной гвардии. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОП-3 МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1 о проверке анонимного сообщения по факту драки около дома № по 

<

адрес> и выявлении гражданина ФИО4 с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от освидетельствования ФИО5 отказался;

- протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был задержан за появление в общественном месте в состоянии опьянения;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник конфликт, после которого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел в подъезд, чтобы покурить. В подъезде он встретил сотрудника полиции, который, в связи с тем, что он шатался и невнятно говорил, повез его в больницу г. Покачи для медицинского освидетельствования. Находясь в больнице, он в присутствии медицинского персонала отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку подумал, что освидетельствовать можно только водителей автомобилей. Свои вину признал;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, с правонарушением он согласился, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере – 2 000 рублей, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – 

<

***>

КПП – 860101001

БИК – 007162163

р/счет – 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск 

ОКТМО – 71819000

КБК – 188 116 011 910 190 00 140

УИН – 188 804 862 102 800 404 84.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копию настоящего постановления направить ФИО4, начальнику МОМВД России «Нижневартовский»

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижневартовский районный суд.

Судья Н.В. Багателия