Дело № 1-228/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 3 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

переводчика И,

защитника-адвоката Самсонова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23.10 час., ФИО1, находясь вблизи офиса банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>», обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Б в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что на указанной банковской карте, находятся денежные средства, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б., реализуя который, полагая, что работники торговых организаций и покупатели за его действиями не наблюдают и не осознают противоправный характер его действий, он в период времени с 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 19.04 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с указанного выше счета, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на общую сумму 54 279 руб. 44 коп., с комиссией на сумму 556 руб. 20 коп., приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Парнас», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 23.10 час. на сумму 500 руб., в 23.11 час. на сумму 1700 руб., в 23.13 час. на сумму 250 руб., в 23.14 час. на сумму 850 руб., в 23.22 час. на сумму 550 руб., в 23.34 час. на сумму 350 руб., в 00.55 час. на сумму 350 руб., в 00.56 час. на сумму 1200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Парнас», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 01.30 час. на сумму 150 руб., в 02.42 час. на сумму 950 руб., в 02.44 час. на сумму 1000 руб., в 05.01 час. на сумму 600 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Столото», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 14.32 час. на сумму 600 руб., комиссия за проведение квази-кэш операции составила 185 руб. 40 коп.; в 14.35 час. на сумму 600 руб., комиссия за проведение квази-кэш операции оставила 185 руб. 40 коп.; в 14.39 час. на сумму 400 руб., комиссия за проведение квази-кэш операции составила 185 руб. 40 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Экономаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 14.52 час. на сумму 1599 руб., в 14.54 час. на сумму 2 399 руб., в 15.06 час. на сумму 1599 руб., в 15.07 час. на сумму 2798 руб., в 15.08 час. на сумму 1698 руб., в 15.11 час. на сумму 2898 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Vepe Shop», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 15.26 час. на сумму 2150 руб., в 15.27 час. на сумму 2150 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.34 час. в магазине «Че Гевара» расположенном по адресу: 

<

адрес> «б» на сумму 2310 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Воин-59», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» в 16.25 час. на сумму 800 руб., в 16.32 час. на сумму 2000 руб., в 16.33 час. на сумму 2 100 руб., в 16.34 час. на сумму 2 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 час. в магазине «Мясоед», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 883 руб. 44 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Любимая Обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 16.55 час. на сумму 1 800 руб., 16.56 час. на сумму 2 200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.36 час. в продуктовом магазине «Ириска», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1067 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Столото», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»: в 17.47 час. на сумму 300 руб., в 17.52 час. на сумму 600 руб., в 17.58 час. на сумму 450 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Причал», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 18.03 час. на сумму 412 руб., в 18.04 час. на сумму 412 руб., в 18.05 час. на сумму 190 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Одежда и Обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 18.55 час. на сумму 2399 руб., в 18.55 час. на сумму 1799 руб., в 18.57 час. на сумму 2699 руб., в 19.02 час. на сумму 1619 руб., в 19.04 час. на сумму 798 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б, принадлежащие ей денежные средства всего на сумму 54 279 руб. 44 коп., с комиссией на сумму 556 руб. 20 коп., распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных, с согласия участников процесса, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. он обнаружил на снегу банковскую карту банка «Альфа-Банк» желтого цвета, взял ее себе. Через какое – то время он пришел в кафе 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заказывал различную еду, при этом расплачивался найденной банковской картой. Помнит, что он совершил достаточно много покупок по найденной карте. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в различные магазины в 

<

адрес>, а именно: киоски 

<

данные изъяты>, покупал лотерейные билеты, в продуктовые магазины, покупал продукты, в магазин 

<

данные изъяты>, купил бинокль, фонарик, также купил много одежды. С ним по магазинам ходил его знакомый Г, но тот не знал, что он нашел банковскую карту. Так как оплаты по карте перестали проходить, найденную карту он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был одет в куртку темного цвета, шапку черного цвета, джинсы голубого цвета и кроссовки /Том 1 л.д. 125, л.д. 142-146, л.д. 153-155, Том 2 л.д. 82-85, л.д. 96-99/.

Данные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вмененного деяния, подтверждается доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №, оформленная на её имя, с бесконтактным способом оплаты, которую, предположительно ДД.ММ.ГГГГ она выронила у магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. ей пришло уведомление из приложения АО «Альфа-Банка», в котором банк ее уведомил о том, что по ее кредитной карте АО «Альфа-Банк» обнаружена подозрительная активность, зайдя в приложение Альфа-Банк, она обнаружила многочисленные списания по ее кредитной карте, которые она не совершала, общая сумма покупок составила 54 279 руб. 44 коп., с 3 комиссиями в сумме 185 руб. 40 коп. за каждую. Карту она сразу же заблокировала. Общий ущерб в сумме 54 835 руб. 64 коп. является для нее значительным материальным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет 35 000 руб. ежемесячно, она имеет кредитные обязательства около 6 000 руб. ежемесячно, также платит ежемесячно за квартиру с коммунальными услугами около 16 000 руб., на иждивении никого нет. Ущерб ей возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет /Том 1 л.д. 43-46, Том 2 л.д. 12-13/;

Свидетель А в судебном заседании показал о том, что он работал продавцом в магазине «ЭкономМаркет», по адресу: 

<

адрес>, знает, что приходили сотрудники полиции по факту оплаты банковской картой, они посмотрели чековую книжку и выяснили, что приобретались товары.

В связи с противоречиями, оглашены показания А, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин зашли двое мужчин,, мужчина одетый в камуфляжную форму приобретал товары, расплачиваясь банковской картой желтого цвета, по предъявленной фотографии опознал ФИО1 /Том 1, л.д. 222-223/; Данные показания А подтвердил.

Свидетель Э в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является мужем его родной сестры, в Россию он приехал в ДД.ММ.ГГГГ на заработки, может его охарактеризовать только с положительной стороны, и он является единственным кормильцем в семье. Не злоупотребляет алкогольными напитками.

Оглашенные показания Э аналогичны данным им в судебном заседании /Том №2 л.д. 4-5/.

Также из оглашенных с согласия участников процесса, показаний свидетеля П работающего старшим оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по городу Перми, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета Б, при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазинах, в которых были осуществлены оплаты по банковской карте, установлено, что оплаты производились ФИО1 /Том №1 л.д. 31-32/;

Свидетель Н, показания которого были оглашены с согласия участников процесса, пояснил о том, что с ФИО1 они общаются, поддерживают дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 ходил по магазинам и приобретал различные товары. То, что ФИО1 расплачивался чужой картой, ему было неизвестно. На видеозаписи, предъявленной сотрудниками полиции, он опознал себя и ФИО1 /Том № 1 л.д. 158-160/;

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей П работающей продавцом в магазине «Столото», расположенного по адресу: 

<

адрес>; Т работающего в магазине «Причал» по адресу: 

<

адрес>, М работающего в магазине «Столото», расположенного по адресу: 

<

адрес>; Ы работающего продавцом в магазине «Vepe Shop», расположенного по адресу: 

<

адрес>; Т работающей продавцом в магазине «Экопродукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>; С работающей продавцом в магазине «Любимая обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Р работающей продавцом в магазине «Че Гевара», расположенном по адресу: 

<

адрес>; Т работающей продавцом в магазине «Мясоед», расположенном по адресу: 

<

адрес>; Ф. работающего в магазине «Одежда и обувь»; П работающего в магазине «Воин 59», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что в данных торговых объектах осуществлялась оплата банковской картой, открытой на имя Б, оплату осуществлял мужчина, по предъявленным фотографиям был опознан ФИО1 /Том № 1 л.д. 215-216, 219-220, л.д. 226-227, л.д. 230-231, л.д. 234-235, л.д. 240-241, л.д. 244-245, л.д. 248-249, Том № 2 л.д. 1-2, л.д. 70-73/;

Оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Е являющегося управляющим бара «Парнас» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ему ФИО1, находясь в баре, заказывал еду, чеки не сохранились/Том № 1, л.д. 237/.

Из оглашенных показаний свидетеля Б работающего в АО «Альфа-Банк» следует, что за ДД.ММ.ГГГГ за проведение квази-кэш операции с расчетного счета № были списания в «OTDEL STOLOTO», а также «LOTEREI MOSKVY», а также списана комиссия в размере 185 руб. 40 коп. /Том № 2 л.д. 21-24/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей о хищении у нее денежных средств с банковской карты № на сумму 54 835 руб. 64 коп /Том 1, л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр комнаты ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены: черные утепленные ботинки 45 размера с молнией сбоку; футболка «Поло» белого цвета, с надписями; черная рубашка пятнистая; шапка зеленого цвета; шапка синего цвета; пара носок шерстяных; пара носок терма; куртка с рисунком на застежке -молнии; штаны темно-зеленого цвета, джинсовые; рубашка серого цвета; бинокль черного цвета в сумке черного цвета; светодиодный фонарик; светодиодный налобный фонарик; чеки на покупку товаров на сумму 1 999 руб., 899 руб., 800 руб., 1 599 руб., 2 898 руб., 550 руб., 850 руб. /Том 1, л.д. 14-23/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены: бирки с информацией о товаре, чеки, с указанием сумм, мест, наименований приобретенного товара /Том №1 л.д. 26-29 /;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, предметом осмотра является CD - диск с видеозаписями, при просмотре которых видно как ФИО1 в различных торговых объектах, приобретает товары, расплачиваясь при этом банковской картой /Том №1 л.д. 110-121/;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена справка с движением денежных средств по счету кредитной карты АО «Альфа Банк» №, указаны клиент Б, общая задолженность 54 835 руб. 64 коп., и установлены операции с указанием мест их проведения и сумм /Том №1 л.д. 175-187/; 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого, осмотрено изъятое по адресу: 

<

адрес> имущество: бинокль «BINOCULARS»; светодиодный налобный фонарик «YYC-907-T6»; светодиодный фонарик «YYC-612-Р50»; шапка трикотажная синего цвета фирмы «Suprboy»; куртка-бомбер черного цвета фирмы «KITT LANGZHI»; футболка-поло белого цвета; рубашка джинсовая черного цвета фирмы «OziBoy»; рубашка джинсовая серого цвета фирмы «HIGH QUALITY CONS»; брюки темно-зеленого цвета фирмы «VEDAS.VD»; носки серого цвета фирмы «PUMA»; носки светло-серого цвета фирмы «ALASKA»; носки синего цвета фирмы «Зувэй»; ботинки кожаные черного цвета «Meko Melo» /Том №1 л.д. 198-208/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 сообщил и указал места в которых он приобретал товары /Том №2 л.д. 48-68/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Б, оглашенными показаниями свидетелей, и исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что в период времени с 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 19.04 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, тайно похитил денежные средства с указанного выше счета, принадлежащие Б при указанных обстоятельствах, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 54 279 руб. 44 коп., с комиссией на сумму 556 руб. 20 коп., приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривал. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями не установлено.

Сумма похищенных денежных средств установлена показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании банковскими документами, и подсудимым не оспаривается.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку из оглашенных показаний потерпевшей Б следует, что в результате хищения у нее денежных средств она испытывала материальны трудности, так как ее заработная плата ежемесячно составляет 35 000 руб., она имеет кредит, а также оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, также родителей и супруги, которая, как пояснил ФИО1 не работает, полностью находится на его иждивении, в том числе смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в протоколе проверки показаний на месте /Том №2 л.д. 48-68/.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, личность виновного, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

В то же время, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившееся в полном возмещении ущерба, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить ФИО1 за данное преступление, наказание в виде штрафа с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела.

При этом суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ФИО1 под стражей.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 2 бирки и 7 чеков, на покупки, совершенные ФИО1 по банковской карте АО «Альфа Банк», принадлежащей Б, диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых ФИО1 осуществлял покупки по найденной им банковской карте, принадлежащей Б - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 бирки и 7 чеков, на покупки, совершенные ФИО1 по банковской карте АО «Альфа Банк», принадлежащей Б, диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых ФИО1 осуществлял покупки по найденной им банковской карте, принадлежащей Б- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Старцева