Дело № 2-297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.01.2012 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей под 14,8% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора - ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.03.2018 года составила 118 457 руб. 25 коп., в том числе: неустойка – 21 733 руб. 19 коп., просроченные проценты - 25 810 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 70 913 руб. 44 коп. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 118 457 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 569 руб. 14 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала. 

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23.01.2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 последней был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. под 14,8 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части. Размер ежемесячного аннуитетного платежа был определен в размере 3315 руб. 91 коп. 

На основании дополнительного соглашения №1 от 17.03.2016 года к кредитному договору № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была предоставлена отсрочка погашения основного долга с 23.03.2016 года по 23.02.2017 года, также на период с 23.04.2016 по 23.03.2017 года предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов в размере 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации по 23.01.2019 года. Погашение кредита производится заемщиком в связи с новым графиком платежей №3 от 17.03.2016 года. 

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита и дополнительного соглашения и согласился с ними.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23.01.2012 года надлежащим образом не исполнила, своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 19.03.2018 года задолженность по кредитному договору составила 118 457 руб. 25 коп., в том числе: неустойка – 21 733 руб. 19 коп., просроченные проценты - 25 810 руб., 62 коп., просроченный основной долг – 70 913 руб. 44 коп. 

Расчет задолженности ответчика произведен Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с требованиями законодательства, условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 23.01.2012 года. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено. 

В соответствии с п. 4.3.4 заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях предусмотренных п. 4.2.3. договора, то есть в результате образования задолженности заемщика перед кредитором.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору не исполнила, имеющуюся у нее задолженность в полном объеме не погасила.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. 14 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23.01.2012 года в сумме 118 457 (сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева