П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 7 сентября 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ к наказаниям в виде административного ареста, административного штрафа, наказания в виде административного ареста исполнены, в виде административного штрафа – не исполнены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д.1);

Рапорт полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... содержит аналогичные данные (л.д.3).

Согласно объяснению медицинской сестры ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) ФИО4 (л.д.4), ... она находилась на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) около 17:00 в приемное отделение пришел неизвестный ей гражданин, начал выражаться матом, мешал работать, при этом требовал врача, кричал. Когда приехали сотрудники полиции, она узнала, что этого гражданина зовут ФИО1, после чего на него был составлен административный материал. Аналогичное объяснение ... дает ФИО5 (л.д.5).

В объяснении от ... ФИО1 сообщил, что около 17:00 ... пришел в приемное отделение областной больницы в ..., так как у него была одышка, требовал, чтобы ему поставили укол, при этом выражался матом, после приехали сотрудники полиции, с нарушением согласен (л.д.6).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку объяснения свидетелей и рапорт полицейского согласуются между собой.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что административное наказание в виде административного штрафа, назначенное за совершенные ранее административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, ФИО1 не исполняет, несмотря на наличие источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ..., установлено, что ФИО1 был задержан ..., освобожден ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Время административного ареста исчислять с ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова