Дело № 5-130/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «17» декабря 2019 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в холле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и общепризнанные нормы поведения. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, возможно, что-то сказал, но его провоцировали сотрудники полиции. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, объяснения Е., Г., протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном задержании, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В ходе судебного заседания установлен факт, того что нецензурную брань и непристойные высказывания ФИО1 произносил в общественном месте в присутствии посторонних лиц, что является нарушением общественного порядка.

К доводам ФИО1 о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушении, суд относиться критически, считает это способом защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Данные доводы опровергаются письменными материалами дела, в том числе, объяснениями свидетеля Е., согласно которым он работает сторожем в 

<

данные изъяты>, видел как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в больницу был доставлен ФИО1 для прохождения медицинской процедуры, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и показывал непристойные жесты, свидетеля Г., который был свидетелем задержания ФИО1 в 

<

адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, объяснения взяты уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова