РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Тарасовой О.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1460/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 20.11.2012 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 188002 руб. 17 коп., сроком до 22.03.2021 г. включительно с уплатой 4,60 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № №. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство залоговой стоимостью 207000 руб. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 202439 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11224 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство. 

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2012 г. в размере 202439 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11224 руб. 00 коп., а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль DAEWOO NEXIA признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно, осознанно, последствия признания иска ей понятны. Пояснила, что действительно имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору, однако погасить задолженность в полном объеме не имеет финансовой возможности, намерена погасить образовавшуюся задолженность частями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 11224 руб. 00 коп.

Таким образом, исходя из вышеизложенной нормы закона, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2012 г. в размере 202439 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11224 руб. 00 коп., всего определив к взысканию 213663 (Двести тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий