ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском, обоснование которого указал, что ФИО2 на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 230 000 рублей сроком по 

<

дата> с уплатой 18,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

На основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ПАО Сбербанк, ФИО2 получила кредит в сумме 261 600 рублей сроком по 

<

дата> с уплатой 21,40 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на основании которого ФИО2 получила кредит в сумме 138 975 рублей сроком по 

<

дата> с уплатой 19,25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. кредитного договора).

<

дата> заключено дополнительное соглашение 

<

номер>, подписан график платежей 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью указанного договора. В соответствии с указанным дополнительным соглашением осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

<

дата> заключено дополнительное соглашение 

<

номер>, подписан график платежей 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью указанного договора. В соответствии с указанным дополнительным соглашением осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

<

дата> заключено дополнительное соглашение 

<

номер>, подписан график платежей 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью указанного договора. В соответствии с указанным дополнительным соглашением осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитных договоров В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам заемщик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составил 123 146,57 рублей в том числе: 94 991,30 рублей- просроченный основной долг, 8 983,46 рублей - просроченные проценты, 15 936,02 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 3 235,79 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Размер полной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составил 265 984,91 рублей в том числе: 202 440,82 рублей- просроченный основной долг, 44 378,78 рублей - просроченные проценты, 9 159,51 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 10 005,80 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составил 138 958,96 рублей в том числе: 113 665,96 рублей- просроченный основной долг, 23 901,29 рублей - просроченные проценты, 664,87 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 726,84 рублей- неустойка за просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитные договоры 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 123 146,57 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 265 984,91 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 138 958,96 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 480,90 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, полагала, что оснований для снижения начисленной неустойки не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. 

В представленных суду письменных возражениях, представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО, реестровый 

<

номер>, указал, что в 2015 году производилась реструктуризация кредитных договоров в связи со сложным финансовым положением ответчика. ФИО2 была уволена с основного места работы, в настоящее время находится на пенсии по льготным основаниям, размер пенсии составляет 10 000 рублей. Заявил ходатайство о снижении неустоек до 1000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ, полагая, что заявленная неустойка явно завышена и не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 230 000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

номер> (пункт 1.1 кредитного договора). 

<

дата> между ФИО2 и Банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому продлен срок предоставления указанного кредита до 42 месяцев, подписан график платежей 

<

номер>, указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 261 600 рублей под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

номер> (пункт 1.1 кредитного договора).

<

дата> между ФИО2 и Банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которым установлен минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов, подписан график платежей 

<

номер>, указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3).

С условиями договоров заемщик ознакомлена и выразила свою волю на заключение договоров на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договоров. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 138 975 рублей под 19,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

номер> (пункт 17 Индивидуальных условий кредитования).

<

дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которым установлен минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов, подписан график платежей 

<

номер>, указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>.

Также в соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее- Общие условия кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий кредитования). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Общих условий, пункт 12 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3 Общих условий кредитования).

С содержанием Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая представленные кредитные договоры 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно отчетам обо всех операциях, движению просроченного основного долга, процентов, неустойки по названным кредитным договорам 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО2 платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данным кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.2.3 кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Общих условий, пункт 12 Индивидуальных условий по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитных договоров 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>).

Применяя вышеназванные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитным договорам 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> исполняются ненадлежащим образом, а именно, внесение денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование производилось нерегулярно и в недостаточном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитных договоров у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по ним процентов, неустоек.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности составил:

- по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>- 123 146,57 рублей, в том числе: 94 991,30 рублей- просроченный основной долг, 8 983,46 рублей - просроченные проценты, 15 936,02 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 3 235,79 рублей- неустойка за просроченные проценты.

- по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>- 265 984,91 рублей, в том числе: 202 440,82 рублей- просроченный основной долг, 44 378,78 рублей - просроченные проценты, 9 159,51 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 10 005,80 рублей- неустойка за просроченные проценты.

- по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>- 138 958,96 рублей, в том числе: 113 665,96 рублей- просроченный основной долг, 23 901,29 рублей - просроченные проценты, 664,87 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 726,84 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> суммы основного долга в размере 94 991,30 рублей, просроченных процентов в размере 8 983,46 рублей; по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> просроченного основного долга в размере 202 440,82 рублей, просроченных процентов 44 378,78 рублей; по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> просроченного основного долга в размере 113 665,96 рублей, просроченных процентов в размере 23 901,29 рублей подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг, а также за просроченные проценты суд приходит к следующему выводу.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО2 нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ. 

Статьей 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 9часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила статьи 333 ГК РФ. 

В связи с чем, размер неустоек за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, а также за просроченные проценты по кредиту, суд считает необходимым снизить до 2 000 рублей- неустойка за просроченный основной долг и 500 рублей- неустойка за просроченные проценты по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>; до 1 000 рублей- неустойка за просроченный основной долг и 1 500 рублей- неустойка за просроченные проценты по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>; до 500 рублей- неустойка за просроченный основной долг и 500 рублей- неустойка за просроченные проценты по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

В удовлетворении требований о взыскании сумм неустоек за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, за просроченные проценты по кредиту в большем размере следует отказать.

Рассматривая требования истца о расторжении вышеназванных кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО2, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного требования. Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО2, предусмотренных кредитными договорами 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, доказан истцом, таким образом, требования истца о расторжении кредитных договоров 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере 14 480,90 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 106 474,76 рублей, в том числе: 94 991,30 рублей- просроченный основной долг, 8 983,46 рублей - просроченные проценты, 2 000 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 500 рублей- неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 249 319,60 рублей, в том числе: 202 440,82 рублей- просроченный основной долг, 44 378,78 рублей - просроченные проценты, 1 000 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 1 500 рублей- неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 138 567,25 в том числе: 113 665,96 рублей- просроченный основной долг, 23 901,29 рублей - просроченные проценты, 500 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 500 рублей- неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 480,90 рублей, всего взыскать 508 842,51 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 неустойки по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за просроченный основной долг в размере 13 936,02 рублей, за просроченные проценты в размере 2 735,79 рублей; неустойки по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за просроченный основной долг в размере 8 159,51 рублей, за просроченные проценты в размере 8 505,80 рублей; неустойки по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за просроченный основной долг в размере 164,87 рублей, за просроченные проценты в размере 226,84 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок