№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении по ч.3 ст.7.13 и ст.7.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представленных материалов, по результатам внепланового мероприятия по государственному надзору (контролю) за состоянием объекта культурного наследия, проведенного Управлением государственного контроля за сохранением и использованием объектов культурного наследия, Дата обезличена было обнаружено, что ФИО1 были проведены строительные работы на объекте культурного наследия, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Данные работы выразились в возведении одноэтажной пристройки к зданию, изменившие его облик, были проведены без разрешения и проектной документации уполномоченного органа охраны объектов культурного наследия, что образует составы административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.7.13 и ст.7.14 КоАП РФ.

Определением от Дата обезличена, на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, материалы № и № были объединены в одно производство.

По результатам исследования представленных материалов, с учетом пояснений лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.43 Конституции РФ каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В силу п.1 ст.33 Федерального закона № 73-ФЗ от Дата обезличена «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, способных причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. 

Статьей 47.3 указанного Федерального закона установлены требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, включенного в реестр.

При этом порядок проведения работ по сохранению выявленного объекта определен ст.45 Федерального закона, а в ст.47.3 закреплены обязанности собственника при содержании и использовании объекта, в том числе не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры.

Здание – «Дом А.П. Фокиной, кон., XIX», расположенное по адресу: 

<

адрес>, было отнесено к объектам культурного наследия, Приказом Комитета по культуре Московской области от 31.12.1998г. №354 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов (памятников) Московской области, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность по состоянию на 01.01.99г.». 

Событие правонарушения нашло свое подтверждение совокупностью исследованных материалов дела: обращением гражданки ФИО2; протоколом от Дата обезличена.; Приказом комитета по культуре от Дата обезличена. №; актом осмотра от Дата обезличена. № с материалами фотофиксации; предписанием от Дата обезличена. №-П; фотоматериалами до проведения пристройки и другими доказательствами.

Приведенные доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства в области охраны культуры указывают на наличие события правонарушения, равно как вины ФИО1 в его совершении.

Данное обстоятельство также подтверждается ФИО1, которая факт проведения строительных работ на территории принадлежащего ей здания по 

<

адрес>, в нарушение требований действующего законодательства, подтвердила. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с законодательством и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.7.13 и ст.7.14 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности, в силу чего считаю возможным назначить в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.4.4, ст.ст.7.13, 7.14, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, 

<

адрес>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13, ст.7.14 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Главное Управление культурного наследия Московской области), лицевой счет 

<

***>,

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 502401001, 

Р/с: 

<

***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000, 

КБК: 87111690020020002140, 

ОКТМО: 46623101001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.А. Маргиев