РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 27 ноября 2020 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-10/2020 по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременный возврат предоставленного во временное пользование микрозайма и несвоевременное внесение процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать с ответчиков ФИО1 пени за несвоевременный возврат предоставленного во временное пользование микрозайма и несвоевременное внесение процентов за пользование микрозаймом в размере 1 413 385 рублей 15 копеек, судебных расходов в размере 7358 рублей.

Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства «Тункинский район» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №. Согласно договору микрозайма Фонд принял на себя обязательство предоставить ИП ФИО1 П.1 000 000 рублей на покупку оборудования, пополнение оборотных средств под 10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо уплаты процентов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, ответчик уплачивает неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период погашении просроченный задолженности включительно, штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки.

Согласно выписки ЕГРИП в отношении ИП ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРИП. 

ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства «Тункинский район» уступил АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики были надлежащим образом уведомлены о состоявшейся между ними и банком уступке права требования. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной пени составляет 1 413 385 рублей 15 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, суду дополнительно сообщил, что срок возврата кредита по договору микрозайма был установлен до 15.11.2018 года, он полностью выплатил сумму основного долга и проценты ДД.ММ.ГГГГ. Суду представил расчет пени, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга в размере 115 120 рублей 77 копеек, процентов - 0 рублей, что составляет 7 380 рублей 34 копейки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства «Тункинский район» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №. 

Согласно данному договору микрозайма Фонд принял на себя обязательства предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 10 % годовых на покупку оборудования, пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен график платежей. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд перечислил на счет ИП ФИО1 денежные средства по договору микрозайма в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен срок пользования заемными денежными средствами и уплаты процентов - 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

График внесения периодических платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен. Судом принимались меры по истребованию у истца графика платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО2 сообщила об отсутствии графика платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели срок возврата заемщиком суммы основного долга и уплаты процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность по возврату основной суммы долга - 115 120 рублей 77 копеек. Задолженности по уплате процентов он не имел.

Данное обстоятельство также подтверждается представленным суду стороной истца расчетом, из которого видно, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила - 115 120, 77 рублей, проценты - 0, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 115 120, 77 рублей, проценты - 0.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил основной долг и проценты, что также видно из представленного истцом расчета. 

Суд приходит к выводу, что срок возврата задолженности по дополнительному соглашению к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.6 договора микрозайма № года при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: неустойка в размере 60 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки.

Период просрочки - 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая дату ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, размер подлежащей с ФИО1 в пользу АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" неустойки составляет: 115 120 рублей 77 копеек х 60 % : 365 дней х 39 дней = 7 380 рублей 34 копейки.

31.1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременный возврат предоставленного во временное пользование микрозайма и несвоевременное внесение процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономногой некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» пени за несвоевременный возврат предоставленного во временное пользование микрозайма и несвоевременное внесение процентов за пользование микрозаймом в размере 7380 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья А.В. Низовцев