ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2019 года 

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области, находящегося по адресу: 

<

адрес> А, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> В, индивидуального предпринимателя, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра в бутылке с этикеткой «Гжелка мягкая водка» емкостью 0,5 литра, по цене 350 рублей ФИО4 с содержанием этилового спирта, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей смесью, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 35,1 об, то есть совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не продавал спиртосодержащую продукцию ФИО4 Неприязненных отношений с ФИО4 у него нет.

Изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющимрозничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Мезенское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мезенское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в бутылке с этикеткой «ГЖЕЛКА Мягкая Водка» является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 35,1 % об.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, а также показаниями Свидетель №1 и ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, при этом свидетели прямо указывает на ФИО2, как на лицо, реализовавшее спиртосодержащую продукцию, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, у суда не имеется, поскольку они получены в полном соответствии с законом, последовательны и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, не установлено. Утверждение ФИО1 об обратном объективными данными не подтверждено.

При этом показания допрошенного свидетеля Свидетель №2 не опровергают установленных судом обстоятельств, поскольку как показал свидетель он из кабины машины не выходил, в связи с чем не мог быть свидетелем разговора, состоявшегося между ФИО2 и свидетелем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, когда они находились на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.

За совершенное административное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, холост, имеет на иждивении двоих детей, не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Предмет административного правонарушения – изъятые 0,5 литра спиртосодержащей (водно-спиртовой смеси), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 35,1 % об. в бутылке с этикеткой «ГЖЕЛКА Мягкая Водка» емкостью 0,5 л., следует уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027, исполнение данного решения возложить на территориальную службу судебных приставов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Предмет административного правонарушения, изъятые 0,5 литра спиртосодержащей (водно-спиртовой смеси), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 35,1 % об. в бутылке с этикеткой «ГЖЕЛКА Мягкая Водка» емкостью 0,5 л., уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на службу судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), УИН 18№, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40№, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18№, ОКТМО 11644101.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Саукова Н.В.