УИД 76RS0015-01-2023-003100-50

Дело № 5-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 09 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 У. 

переводчика ФИО1,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проверочных мероприятий сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ЯО совместно с сотрудниками ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно действующей постановки на миграционный учет.

Согласно сведениям ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью работы. Согласно уведомления и прибытии иностранного гражданина срок временного пребывания в РФ у ФИО2 У истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалов дела патент ФИО2 Ш.Х.У. уплачен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока пребывания и действия патента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 У. на миграционный учет не встал, для постановки на миграционный учет по месту проживания (пребывании) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции с соответствующим заявлением не обратился, патент не продлил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории РФ, нарушает требования, установленные абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», уклоняется от выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 У. вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 У. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, данными ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», объяснениями и иными материалами дела. При этом суд учитывает, что все перечисленные выше письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченными на это должностными лицами. 

В протоколе об административном правонарушении указан срок незаконного нахождения ФИО2 У на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд исходя из материалов дела, уведомления о прибытии, патента и чеков на оплату, устанавливает срок незаконного пребывания ФИО2 У. на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает право на защиту ФИО2 У.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима проживания (пребывания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание (пребывание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 у. обвинения указание на фактические обстоятельства нарушения им 7-днейвного срока предъявления принимающей стороне уведомления о прибытии, как излишнее вмененного. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины. При этом обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 У. совершил умышленное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, не предпринял действенных мер для разрешения сложившейся ситуации, проживает в РФ без соответствующего разрешения, обстоятельств, позволяющих не применять административное выдворение, по установленным материалам дела не имеется.

Суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при определении принудительного административного выдворения ФИО2 О. за пределы РФ и при применении меры обеспечения исполнения данного наказания в виде содержания ФИО2 У. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>. Оснований для определения самостоятельного контролируемого выезда из РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 У виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 У содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Ленинский районный суд 

<

адрес>

Наименование взыскателя: ОМВД России по Ленинскому городскому району

Адрес взыскателя: 

<

адрес>

Сумму штрафа перечислить в пользу:

УФК по 

<

адрес> (для ОМВД России по Ленинскому городскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 760601001, ОКТМО 78701000

Кор/счет№, Расчетный счет: № в отделение Ярославль

БИК 017888102, КБК 1881 16 01181 019000 140

Тип платежа: административный штраф по протоколу № №

УИН-№.

Судья А.Ю. Ятманова