Дело № (у/

<

адрес>)

79RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 03 июля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Заозёрской Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига», 

при секретаре Халтаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта, оборвал части дикорастущей конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде не менее 539,676г., поместив его в несколько пакетов, он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил сначала его при себе, а затем часть вышеуказанного наркотического средства массой 27,9г. по месту своего проживания по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, а часть вышеуказанного наркотического средства массой 483,12г. и 28,656г. на земле в районе сарая по вышеуказанному адресу, до момента изъятия данного наркотического средства общей массой 539,676г. сотрудниками полиции в период с 15 часов 05 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашёнными показаний ФИО1, данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился в лесополосе вблизи его придомового участка по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущие кусты конопли. Он решил нарвать их и хранить для личного употребления. Сорвав части данного растения, он сложил их в несколько пакетов и принёс домой по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Дома он из части конопли изготовил гашишное масло для личного употребления, оставшуюся коноплю он сложил в пакеты и хранил с целью дальнейшего употребления. Один пакет он положил дома на пол за диван. Два других пакета с коноплёй хранил на земле в районе сарая на придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые при осмотре дома и территории обнаружили данный наркотик. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.154-157, л.д.87-88). 

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом его явки с повинной (т.1 л.д.69), а также проверкой показаний на месте, где показал место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.126-140).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что он состоит в должности начальника Отделения по контролю за оборотом наркотиков Линейного отдела полиции на станции Биробиджан. Согласно поступившей информации ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы. С целью пресечения преступной деятельности возникла необходимость в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После получения судебного решения он совместно с оперуполномоченным БППГ ЛОП на 

<

адрес> ФИО5, начальником ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 и двумя приглашенными понятыми направились по месту жительства ФИО1 В ходе обследования участка, дворовых построек, дома были обнаружены и изъяты: металлическая миска с веществом, полимерные пакеты с растительной массой, бумажный свёрток с растительной массой, полимерная бутылка из-под растворителя с жидкостью зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что наркотик принадлежит ему, он его хранит для личного потребления. После окончания обследования был составлен протокол, который он огласил участвующим лицам вслух. Возражений не поступило, все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д.57-60). 

Оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия в 

<

адрес> ЕАО по месту жительства ФИО1 После разъяснения им прав и обязанностей в доме были обнаружены и изъяты: металлическая миска с веществом, пакет с растительной массой, бумажный свёрток и растительной массой, бутылка с жидкостью зелёного цвета. После сотрудником полиции был составлен акт, замечаний или возражений от участвующих лиц не поступило, о чём все поставили свои подписи. Далее, на территории придомового участка в районе сарая обнаружили пакеты с растительной массой тёмно-зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится конопля, принадлежащая ему. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был оглашён вслух участвующим лицам и подписан, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило (т.1 л.д. 61-64, л.д. 65-68). 

Оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1 в 

<

адрес> ЕАО, который добровольно указал место приобретения и хранения наркотических веществ по месту его жительства и за его пределами, а также места, где были изъяты наркотические средства и предметы, место, где им были обнаружены дикорастущие кусты конопли. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым каждый из них ознакомился и подписан, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не было (т.1 л.д.141-144, л.д.145-148). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрено место преступления – дом и придомовая территория по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, кв,2, где обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с растительной массой внутри; бумажный свёрток с растительной массой; металлическая миска с растительной массой; бутылка, с жидкостью зелёного цвета; фрагменты ткани (т.1 л.д.19-40), которые были осмотрены с участием ФИО7 и его защитника ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-118), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.119-124). 

Заключением эксперта установлено, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, находящаяся в полимерных пакетах: образцы 1, 10, 12, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 27,9г., 483,12г., 28,656г. соответственно, растительная масса – образцы 6-9, 11, 14-16, являются частями растения конопля, подвергшихся экстракции, наркотическим средством не является.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, находящееся:

- в металлической миске, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания составила 0,045г. Масса всего представленного вещества в высушенном виде, составила 0.46г.

- маслянистое вещество в металлической миске, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания 0,05г;

- вещество в бумажном свёртке, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания составила 0,225г. и смесь частиц табака и частиц растения конопля (частиц растения рода «Cannabis»), массой в высушенном виде – 0,775 г.

Масса всего представленного вещества в высушенном виде, составила 1,0 г.

Представленная на экспертизу жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, находившаяся в полимерной бутылке, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания 0,05г. (т.1 л.д.164-169). 

Протоколом осмотра предметов (документов) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: рапорт 19/253с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающие конституционные права человека и гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-53). 

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств, в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой – 539, 676 грамм, в высушенном виде, на которое был направлен преступный умысел Черноиванова ВА.Б., является крупным размером наркотических средств.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя, (хронический алкоголизм), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В момент совершения преступления он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.174-175). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении совершеннолетнего сына ФИО7, являющегося инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, главой Дубовского сельского поседения характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: первоначальные и вторичные бирки, полимерные пакеты, фрагменты материи, наркотическое средство– каннабис (марихуану) общей массой 975,7г., бумажный свёрток с гашишным маслом 0,5 г., полимерную бутылку, два фольгированных свёртка, в одном из которых наркотическое средство гашишное масло массой 0,046г., металлическую миску, фольгированный свёрток с гашишным маслом массой 0,9г, части растения конопли, подвергшихся экстракции, не являющиеся наркотическим средством массами 53,9г., 52,9г., 90,9г., 1033,9г., 2520,9г., 2,2г, 238,9г., 43,9г., 1049,9г. общей массой 5087,4г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, подлежат уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 2 года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: первоначальные и вторичные бирки, полимерные пакеты, фрагменты материи, наркотическое средство– каннабис (марихуану) общей массой 975,7г., бумажный свёрток с гашишным маслом 0,5 г., полимерную бутылку, два фольгированных свёртка, в одном из которых наркотическое средство гашишное масло массой 0,046г., металлическую миску, фольгированный свёрток с гашишным маслом массой 0,9г, части растения конопли, подвергшихся экстракции, не являющиеся наркотическим средством массами 53,9г., 52,9г., 90,9г., 1033,9г., 2520,9г., 2,2г, 238,9г., 43,9г., 1049,9г. общей массой 5087,4г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно