Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

16 января 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Манджикова Е.А.,

защитника в лице адвоката Горокоева Л.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военный комиссар 

<

адрес> Республики Калмыкия, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года примерно в 21 час 30 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Outlander» белого цвета, 2019 года выпуска, с пластинами государственного регистрационного знака №», в салоне которого на переднем ряду пассажирского сиденья находилась его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем ряду пассажирских сидений его дочь – несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при погодных условиях – температура воздуха о плюс 5,5° до плюс 6,1° Цельсия, ветер западный 1-2 м/с, дымка при видимости 2 км, осадков и других опасных явлений погоды не отмечалось, двигался со скоростью примерно 100 км/ч по 185 км федеральной автомобильной дороги «Подъезд к 

<

адрес> от автомагистрали Р-22 Каспий», пролегающего по территории Кетченеровского района Республики Калмыкия, имеющий горизонтальный профиль в северном направлении по своей правой (восточной) полосе движения, пренебрегая мерами предосторожности, которые должен соблюдать водитель, управляющий источником повышенной опасности, каковым является автомобиль, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, грубо нарушая и игнорируя требования ПДД РФ, а именно п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 10.3, выполняя маневр обгона, тем самым нарушая п. 11.1 ПДД РФ, совершил необоснованный выезд на встречную (западную) полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «174483 Вольво», грузовой тягач седельный, 2012 года выпуска с пластинами государственного регистрационного знака «№», с прицепным прицепом марки «Schmitz Sko-24 рефрижератор», 2002 года выпуска, белого цвета, с пластинами государственного регистрационного знака «№», под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающимся в южном направлении по своей правой (западной) полосе движения вышеуказанной автомобильной дороги. 

В результате столкновения указанных транспортных средств пассажир автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» белого цвета, 2019 года выпуска, с пластинами государственного регистрационного знака «№» ФИО1, а также водитель ФИО4 скончались на месте от полученных телесных повреждений, а пассажир несовершеннолетняя ФИО2 была доставлена в БУ РК «Кетченеровская РБ», где впоследствии скончалась.

В ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела представитель обвиняемого ФИО6 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания о прекращении производства по делу в связи со смертью его брата на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебное заседание представитель обвиняемого ФИО6 не явился, в заявлении указывает на отсутствие возможности приехать на предварительное слушание, так как находится в командировке за пределами Республики Калмыкия. Не возражает против прекращения производства по уголовному делу на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Также в судебное заседание не явился потерпевший ФИО7, в заявлении, поступившем в адрес суда, уведомляет о невозможности явки на предварительное слушание, ввиду обучения в ВУЗе 

<

адрес>. Не возражает против прекращения производства по уголовному делу на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие указанных участников производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Манджиков Е.А. против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражал, указал на то, что обвиняемый умер, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник Горокоев Л.И. заявленное ходатайство о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого поддержал.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Калмыкия, серии I-ДУ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО4 ко дню судебного разбирательства умер, законный представитель поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» с государственным номером «№»; автомобиль марки «174483 Вольво» с государственным номером «№» и прицепным прицепом марки «Schmitz Sko-24 рефрижератор», с государственным номером «№» – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» с государственным номером «№»; автомобиль марки «174483 Вольво» с государственным номером «№» и прицепным прицепом марки «Schmitz Sko-24 рефрижератор», с государственным номером «№» – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Подпись

Копия верна. Судья Манджиев С.А.