УИД 61 RS 0051-01-2024-000071-54

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А., 

при секретаре Зябриной М.Н.

с участием представителя истца – ФИО2, представившего доверенность.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2024 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Киевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Киевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своей просьбы истец указала, что 09.03.2021 умерла её мать ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Она длительное время работала в колхозе племзаводе «Киевский» (ранее колхоз имени Ленин, и ТОО племзавод «Киевское») Ремонтненского района Ростовской области и как работник ТОО племзавод «Киевское», являлась собственником земельной доли. Как работник ТОО племзавод «Киевское», являлась собственником земельной доли в размере 19,3 га. Из числа работников колхоза был сформирован список собственников долей и утвержден постановлением Главы Ремонтненского района № от 27.07.1994 года. ФИО1 была включена в список (Приложение № к Постановлению) под номером 17 (лист 22). Список собственников долей является правоустанавливающим документом и только на основании сведений содержащихся в этом списке, можно зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №

Факты работы ФИО1 в ТОО племзавод «Киевское», на момент формирования списков собственников долей, подтверждаются справками колхоза племзавода «Киевский».

Согласно справкам Администрации Киевского сельского поселения, земельная доля, размером 19,3 га, принадлежащая ФИО1, находящаяся в составе земельного массива земель сельскохозяйственного назначения ТОО племзавод «Киевское», не вошла в состав земель крестьянско-фермерских хозяйств и не была включена в состав земельного участка из невостребованных долей.

Она проживала вместе с ней и фактически приняла наследство после смерти ФИО1. Но своё право собственности на земельную долю зарегистрировать не может, поскольку свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось, а сведения о нахождении её в списках собственников земельных долей ТОО племзавод «Киевское» она получить не смогла, поскольку эти списки были переданы в архив кадастровой палаты Росреестра по Ростовской области.

Она обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО8, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 09.03.2021 ФИО1. Нотариус завел наследственное дело №, но не может выдать свидетельство о праве на земельную долю, поскольку она не представила правоустанавливающий документ, указывающий на наличие у наследодателя права собственности на эту земельную долю.

Она, через МФЦ, обратилась в Управление Росреестра по Ростовской области с запросом о предоставлении сведений о наличии ФИО1 в списках собственников земельных долей в составе земель сельскохозяйственного назначения ТОО племзавод «Киевское», но её запрос был оставлен без рассмотрения. В полученном ею уведомлении № № было указано, что ФИО1 не является правообладателем объекта недвижимости, с кадастровым номером №.

Просит суд: Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 19,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: ТОО племзавод «Киевское», за чертой н.п..

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

В отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал исковые требования, по доводам, изложенными в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положения, предусмотренного ст. 1152 и п. 1 ст. 154 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела – согласно свидетельства о рождении 1-БД № от 14.01.1975 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1(л.д.13)

09.03.2021 её мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БД №, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>(л.д.11,12)

Согласно справки Главы МО «село Гергибиль» № от 01.03.2022 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала совместно с ней, и понесла расходы на её погребение(л.д.86)

Согласно Постановления Главы Администрации Ремонтненского района Ростовской области № от 24.06.1995, был утвержден средняя норма(пая) бесплатной передачи земель пайщикам по хозяйствам района, согласно которого размер пая по ТОО племзавод «Киевский», является 19,3 гектара(л.д.90-93)

Согласно Постановления Главы Администрации Ремонтненского района Ростовской области № от 27.07.1994 был утвержден список собственников земельных долей по ТОО племзавод «Киевский», где под номером 17 указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факты работы ФИО1 в ТОО племзавод «Киевское», на момент формирования списков собственников долей, подтверждаются справками колхоза племзавода «Киевский».(л.д.17-20)

Согласно справкам Администрации Киевского сельского поселения, земельная доля, размером 19,3 га, принадлежащая ФИО1, находящаяся в составе земельного массива земель сельскохозяйственного назначения ТОО племзавод «Киевское», не вошла в состав земель крестьянско-фермерских хозяйств и не была включена в состав земельного участка из невостребованных долей.(л.д.15,16)

Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля 19,3 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью 598000 кв.м., кадастровый №, адрес: Ростовская область, р-н Ремонтненский(л.д.34-36).

Истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО8, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Нотариус завел наследственное дело № и выдал ФИО3 05.03.2022 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, 

В ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства сведений о наличии спора у сторон в суд не поступило, согласно наследственного дела № от 05.03.2022(л.д.83-90) – наследственных дел в отношении имущества умершей ФИО1 кроме истца не имеется.

Истец проживала вместе с ФИО1 и фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Пунктом 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) ”0 судебной практике по делам о наследовании” предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО3, признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти её матери ФИО1.

Суд считает, исковые требования ФИО3 к Администрации Киевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего из земельной доли общей площадью 19,3 гектара (193000 кв. м.) в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 598000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. 

Признать право собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан на недвижимое имущество, состоящего из земельной доли общей площадью 19,3 гектара (193000 кв. м.) в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 598000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на земельную долю общей площадью 19,3 гектара (193000 кв. м.) в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 598000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Киевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего из земельной доли общей площадью 19,3 гектара (193000 кв. м.) в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 598000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. 

Признать право собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> на недвижимое имущество, состоящего из земельной доли общей площадью 19,3 гектара (193000 кв. м.) в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 598000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на земельную долю общей площадью 19,3 гектара (193000 кв. м.) в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 598000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Шафоростов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2024.