Дело № 2-720/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 декабря 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило:

- взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала долженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере933 512 (девятьсот тридцать три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 628 081,08 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 305 431,49 руб.;

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена);

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 535 руб. 13 коп.

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданином ФИО2 (далее - Должник) заключен Кредитный договор (номер обезличен). В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п. п. 1.2. 1.3 Кредитного договора). Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от «28» мая 2012 года и выпиской из лицевого счета за «28» мая 2012 года. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив часть кредита в размере 933 512 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 628 081,08 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 305 431,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету на (дата обезличена). Уведомление о необходимости погашения задолженности направлено ответчику, но задолженность перед банком не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО3, ФИО4 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) соответственно. По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить и пояснил, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании ситуация не изменилась, ответчики по прежнему не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчики, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен кредитный договор (номер обезличен) (Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2. и п. 1.3. Кредитного договора).

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к Кредитному договору (пункт 4.2.1. Кредитного договора).

Платежи по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средства с текущего счет на счет Кредитора (пункт 4.3. Кредитного договора).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - «10» мая 2017 года.

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику (при условии соблюдения последними установленного договором порядка выдачи Кредита) установлен пунктом 1.4 Кредитного договора - до «(дата обезличена).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от «28» мая 2012 года и выпиской из лицевого счета за «10» мая 2017 года ФИО2

Между тем, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе выписками по судным счетам, Заемщик нарушили свои обязательства по возврату в установленный Кредитным договором срок Кредита.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет в размере 933 512 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 628 081,08 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 305 431,49 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3,. ФИО4 были заключены договора поручительства физических лиц (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) соответственно.

Поручителям истцом направлялись уведомления о возврате кредита, что подтверждается копиями почтовых квитанций, исследованных судом. Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4 были извещены банком о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из исследованных судом договоров поручительства физических лиц (пункты (номер обезличен).1- 4.5 Договоров) поручители ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в силу указанных договоров поручители несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и возмещению расходов банка по взысканию задолженности как обоими заемщиками, так и каждым (любым) из них в отдельности.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 933 512 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 628 081,08 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 305 431,49 руб. - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 18 535 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере933 512 (Девятьсот тридцать три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 628 081,08 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 305 431,49 руб.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с «(дата обезличена).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 535 руб. 13 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 21 декабря 2017 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 21 декабря 2017 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.