60/ 2020

УИД № 23RS0003-01-2020-000548-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при помощнике судьи Кейян К.Л.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Низовцева В.Б., предъявившего удостоверение №4810и ордер №194666,

потерпевшей М.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее судимого:

09 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на двести сорок часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 128 часов обязательных работ, судимость не погашена, категория преступления не изменялась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 30.12.2019 примерно в 17 часов 05 минут, находился на 8 этаже подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел незапертую дверь в 

<

адрес>, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в 30.12.2019 примерно в 17 часов 10 минут, находясь по указанному адресу, поднялся на лифте на 8 этаж дома, подойдя к 

<

адрес> убедившись, чтоего действия носят тайный характер для окружающих через незапертую дверь незаконно проник внутрь 

<

адрес>, многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие М.М.В.: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились дамский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в размере 6000 рублей, двумя банковскими картами «Сбербанк», выпущенными на имя М.М.В., материальной ценности не представляющими, страховым номером индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) на имя М.М.В., материальной ценности не представляющим, пластиковой картой «Пятерочка», материальной ценности не представляющей, пластиковой картой «Магнит», материальной ценности не представляющей, пластиковой картой «Аптека-склад», материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.М.В., значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимыйФИО2 понимает существо предъявленногоему обвинения и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подлежат квалификации по п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступленияи степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной,указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 возместил имущественный ущерб, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО3 положительно характеризуется, указанное обстоятельство признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО2 таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничения свободы.

ФИО2 имеет судимость за раннее совершенное умышленное преступление, что свидетельствует о рецидиве преступлений.

Указанное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством. 

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда от 09 сентября 2019 года с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить два года пять дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 02 января 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- ксерокопия протокола личного досмотра, задержанного ФИО2 от 30.12.2019 на одном бумажном листе формата «А4» - хранить в материалах уголовного дела, пластиковую карту «Пятерочка», имеющая реквизиты №, пластиковую карту «Магнит» имеющая реквизиты №, пластиковую карту «Аптека-склад» имеющая реквизиты № – возвратить по принадлежности потерпевшей М.М.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий:\ подпись\ Б.А. Михин