Дело № 1-30/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 14 февраля 2017 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Кушховой Э.А.,

защитников – адвокатов Урванского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 06.02.2017г., ФИО2 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.02.2017г., ФИО3 представившей удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от 13.02.2017г., 

подсудимых: ФИО4, ФИО11 З., ФИО6, ФИО7, ФИО11 З., ФИО8 и ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого 12.10.2015г. Нальчикским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В середине октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа, ФИО12, ФИО7, Берекетов Арсен З. и ФИО6 находясь в помещении птичника №6, на территории бывшей птицефабрики, расположенной на окраине с. Кахун Урванского района КБР справа от автодороги «Нарткала – Нижний Черек», относительно движения в сторону с. Нижний Черек, по адресу: КБР, Урванский район, с. Старый Черек, за чертой населенного пункта, с целью совершения кражи чужого имущества – электродвигателей и вентиляторов из расположенного рядом с птичником №6 птичника №7, принадлежащего Т, вступили в преступный сговор договорившись относительно способа совершения преступления и действий каждого участника преступного сговора. 

В тот же вечер, в 22 часа 30 минут, ФИО10, ФИО6 и Берекетов Арсен З., пришли к птичнику №7, находящемуся на территории бывшей птицефабрики, а ФИО7 подъехал на автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком №. Здесь, ФИО10 и ФИО6 с помощью, заранее приготовленной и принесенной с собой, кувалды согнули входную металлическую дверь, установленную с тыльной стороны птичника №7, после чего действуя согласно распределенным ролям преступного сговора, ФИО6 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь птичника и, вынув изнутри незапертый навесной замок, впустил в помещение птичника ФИО10 и ФИО11 З., а ФИО7, обеспечивая безопасность доведения преступления до конца, прошел к въезду на территорию птицефабрики, чтобы предупредить в случае появления кого-либо. Затем, пройдя в рабочий цех птичника, ФИО10 и ФИО6 с помощью, заранее приготовленной и принесенной с собой, монтировки сорвали с креплений кормораздаточных установок 3 электродвигателя мощностью по 2,5 кВт, стоимостью 4000 рублей каждый, и выломали из стен 7 вентиляторов с электродвигателями мощностью по 1,5 кВт, стоимостью 5000 рублей каждый, всего общей стоимостью 47000 рублей, а Берекетов Арсен З. погрузил их в кузов автомобиля ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком № после чего скрылись с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО10, ФИО7, Берекетов Арсен З. и ФИО6 по предварительному сговору, тайно похитили 3 электродвигателя и 7 вентиляторов, общей стоимостью 47000 рублей, чем причинили Т материальный ущерб, являющийся для него значительным.

Они же, Берекетов Арсен З., ФИО7 и ФИО8 в конце октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа, находясь на углу пересечений ул. Ленина с. Кахун Урванского района КБР и автодороги «Нарткала – Нижний Черек», с целью совершения кражи вентиляторов из птичника №7, находящегося на территории бывшей птицефабрики, расположенной на окраине с. Кахун, Урванского района справа от автодороги «Нарткала-Нижний Черек», относительно движения в сторону с. Нижний Черек, по адресу: КБР, Урванский район, с. Старый Черек, за чертой населенного пункта, зная, что входная дверь данного птичника сломана, вступили в преступный сговор, договорившись относительно способа совершения преступления и действий каждого участника преступного сговора.

В тот же вечер, в 22 часа 30 минут, Берекетов Арсен З., ФИО8 и ФИО7 на автомобиле ГАЗ–33021 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, приехали к птичнику №7. Действуя согласно распределенным ролям каждого участника преступного сговора, ФИО7, обеспечивая безопасность доведения преступления до конца, остался на улице, чтобы предупредить в случае появления кого-либо, а Берекетов Арсен З. и ФИО8, путем свободного доступа через сломанную входную дверь незаконно проникли внутрь птичника и, выломав из стен 10 вентиляторов с электродвигателями мощностью по 1,5 кВт, стоимостью 5000 рублей каждый, всего общей стоимостью 50000 рублей, принадлежащие Т, вынесли на улицу, где подавая их ФИО7, загрузили в кузов указанного автомобиля и скрылись места совершения преступления.

Таким образом, Берекетов Арсен З., ФИО7 и ФИО8 по предварительному сговору тайно похитили 10 вентиляторов, общей стоимостью 50000 рублей, чем причинили Т материальный ущерб, являющийся для него значительным. 

В середине декабря 2015 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов ФИО12 и ФИО6, находясь по месту работы – в помещении птичника №6, на территории бывшей птицефабрики, расположенной на окраине с. Кахун Урванского района КБР, справа от автодороги «Нарткала – Нижний Черек», относительно движения в сторону с. Нижний Черек, по адресу: КБР, Урванский район, с. Старый Черек, за чертой населенного пункта, с целью совершения кражи чужого имущества – вентиляторов из расположенного рядом с птичником №6 птичника №7, принадлежащего Т, вступили в преступный сговор, договорившись относительно способа совершения преступления и действий каждого участника преступного сговора.

В тот же вечер, примерно в 21 час, ФИО10 и ФИО6 пешком прибыли к птичнику №7, находящемуся на территории бывшей птицефабрики. Здесь, ФИО10 и ФИО6, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой кувалды, пробив отверстие в заделанном блочными кирпичами дверном проеме, расположенном с тыльной стороны птичника №7, незаконно проникли внутрь и, пройдя в рабочий цех птичника, выломали из стен 6 вентиляторов с электродвигателями мощностью по 1,5 кВт, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 30000 рублей, которые в тот же день ФИО10 на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № вывез с территории бывшей птицефабрики. 

Таким образом, ФИО10 и ФИО6 по предварительному сговору, тайно похитили 6 вентиляторов, общей стоимостью 30000 рублей, чем причинили Т материальный ущерб, являющийся для него значительным. 

Они же, ФИО10, ФИО6 и Берекетов Арсен З. в двадцатых числах мая 2016 года, точная дата следствием не установлена, находясь на пересечении ул. Понежева с. Кахун, Урванского района и автодороги «Нарткала – Нижний Черек», с целью тайного хищения чужого имущества из птичника №6, находящегося на территории бывшей птицефабрики, расположенной на окраине с. Кахун Урванского района справа от автодороги «Нарткала – Нижний Черек», относительно движения в сторону с. Нижний Черек, по адресу: КБР, Урванский район, с. Старый Черек, за чертой населенного пункта, вступили в преступный сговор.

25.05.2016г., примерно в 20 часов, договорившись относительно способа совершения преступления и действий каждого участника преступного сговора, ФИО10, ФИО6 и Берекетов Арсен З., пришли к птичнику №6, находящемуся на территории бывшей птицефабрики. Действуя согласно распределенным ролям преступного сговора, ФИО6 через вентиляционное отверстие, имеющееся в крыше, незаконно проник внутрь указанного птичника и, отломав пробой для навесного замка, приваренный изнутри к входной двери, впустил ФИО10 и ФИО11 З. в помещение птичника №6, где были обнаружены 14 вентиляторов с электродвигателями мощностью 1,5 кВт, стоимостью 5000 рублей каждый; две полимерные емкости, объемом по 1000 литров, стоимостью 15000 рублей каждый; 750 кг. жмыха, стоимостью 17 рублей за 1 кг., находившегося в 18 мешках; 20 м. четырехжильного алюминиевого кабеля, стоимостью 250 рублей за 1 метр, всего общей стоимостью 117750 рублей, принадлежащие К

Далее, для окончательного осуществления своего преступного замысла, Берекетов Арсен З. по имеющейся договоренности с ФИО10 и ФИО6, позвонил своему брату ФИО11 З., которому велел найти автомобиль «Газель» и приехать к месту совершения преступления. Примерно через час ФИО11 З. на автомобиле ГАЗ-2747 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 приехали к птичнику №6. 

Затем, ФИО10, ФИО6, Берекетов Арсен З. совместно с ФИО11 З. и ФИО9, которые были осведомлены о совершаемой краже из птичника №6, достигнув договоренности о дальнейших преступных действиях, загружая совместными усилиями похищаемое имущество в кузов автомобиля ГАЗ-2747, вывезли их с территории бывшей птицефабрики в два рейса и скрылись с места совершения преступления. 

Таким образом, по предварительному сговору ФИО10, ФИО6, Берекетов Арсен З., ФИО11 З. и ФИО9, тайно похитили 14 вентиляторов, две полимерные емкости, объемом по 1000 литров, 750 кг. жмыха, находившегося в 18 мешках и 20 м. четырехжильного алюминиевого кабеля, общей стоимостью 117750 рублей, чем причинили К материальный ущерб, являющийся для него значительным. 

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы: 

- действия ФИО10, ФИО7, ФИО11 З. и ФИО6 по факту хищения имущества Т в середине октября 2015г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО11 З., ФИО7 и ФИО8 по факту хищения имущества Т в конце октября 2015г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО10 и ФИО6 по факту хищения имущества Т в декабре 2015г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО10, ФИО6, ФИО11 З, ФИО11 З. и ФИО9 по факту хищения имущества К по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие Т и К в судебное заседание не явились, однако обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении описанных преступлений, с которыми согласились подсудимые, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО10, ФИО7, ФИО11 З. и ФИО6 по факту хищения имущества Т в середине октября 2015г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО11 З., ФИО7 и ФИО8 по факту хищения имущества Т в конце октября 2015г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО10 и ФИО6 по факту хищения имущества Т в декабре 2015г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО10, ФИО6, ФИО11 З, ФИО11 З. и ФИО9 по факту хищения имущества К по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления, относятся к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО9, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие у ФИО10, ФИО6 и ФИО8 малолетних детей; явки с повинной ФИО4, ФИО11 З., ФИО6, ФИО7, ФИО11 З., ФИО8 и ФИО9 и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО9, которые по месту жительства органом местного самоуправления характеризуются положительно, а ФИО10 правоохранительными органами отрицательно, вину свою признали, в содеянном раскаялись, потерпевшие претензий не имеют и просят о снисхождении к подсудимым, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 и достижение целей наказания с применением к ним наказания в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным исправление ФИО10 и достижение целей наказания без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.50, 56,73 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у Т в октябре 2015г. – 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у Т в декабре 2015г. – 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у К – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В период ограничения свободы установить ФИО10 ограничения в виде – не менять место работы и место жительства, а также не выезжать за пределы Урванского муниципального района КБР без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать его ежемесячно дважды, в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию.

Надзор за поведением ФИО10 в период ограничения свободы возложить на Филиал по г. Нарткала и Урванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по месту его жительства.

Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 12.10.2015г. в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно. 

ФИО11 А.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у Т в середине октября 2015г. – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у Т в конце октября 2015г. – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у К – 1 (один) год 2 (месяца) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у Т в середине октября 2015г. – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у Т в декабре 2015г. – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; - по факту хищения у К – 1 (один) год 2 (месяца) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у Т в середине октября 2015г. – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у Т в конце октября 2015г. – 1 (один) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление. 

Контроль, за поведением ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО8 в период испытательного срока, возложить на Филиал по г. Нарткала и Урванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, за поведением ФИО9 возложить на Филиал по г. Нальчик ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по месту их жительства, обязав их не менять своего места жительства без уведомления инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО9- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с автомобиля ГАЗ-33021, автомобиля ВАЗ-21099, автомобиля ГАЗ-2747, автомобиля ВАЗ-2106, возвращенных соответственно ФИО7, Б, ФИО9 и ФИО8, 3 мешков со жмыхом и двух полимерных емкостей возвращенных К, снять наложенные ограничения. Два гипсовых слепка следов протекторов шин и навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский», уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев