РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 июня 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/18 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 24.03.2014г. между АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99 переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.17г. переименовано на АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. По состоянию на 13.03.18г. ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ, подобный документ является договором присоединения. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшать/увеличивать размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомится с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. За период с 06.06.15г. по 13.03.18г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 177875,15руб., из которых 109876руб.- задолженность по основному долгу, 67999,15руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени администрированы. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако по настоящее время требование не исполнено. В соответствии с действующим законодательством истец направлял заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, определением мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ отменен. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 177875,15руб., из которых 109876руб.- задолженность по основному долгу, 67999,15руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4757,50руб. 

Истец - АО «БИНБАНК Диджитал», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 19.01.2018г. отменен судебный приказ №2-2807/17 от 27.11.17г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал».

Установлено, что на основании заявления ФИО1 24.03.2014г. между ЗАО «Москомприватбанк» (переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с первоначальным лимитом 

<

данные изъяты> под 22,8 % годовых, льготный период -55 дней.

Согласно п.п. 6.3, 6.6, 9.3, 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013г., погашение кредита- пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка.

Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредитная карта № с лимитом 

<

данные изъяты> выдана ответчику 24.03.14г., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 06.06.15г. по 13.03.18г. составляет 177875,15руб., из которых 109876руб.- задолженность по основному долгу, 67999,15руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

В адрес ответчика банком направлено требование с предложением оплаты полной суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления требования в адрес ответчика, что подтверждается копией требования. 

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. 

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 177875руб.15коп., следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 16.03.18г. и № от 30.05.17г., истец при подаче иска уплатил госпошлину соответственно в размере 2474,19руб. и 2283,31руб., всего 4757руб. 50коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4757руб. 50коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № в размере 177875 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4757 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. 

Председательствующий Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018г.