УИД: 18RS0005-01-2021-001431-21. Пр. № 1-171/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дюндиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-5 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

кроме того осужденного:

-24 февраля 2021года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 октября 2018года на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 апреля 2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

Установил:

ФИО1 совершил покушение на грабёж при следующих обстоятельствах. 

14 сентября 2020 года в период с 14.00 часов до 17.01 часов ФИО1, действуя умышленно в целях хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, взял с открытой выкладки витрины шампунь «Н&S Шампунь/бал-оп. 2 в 1 ОС.УХ.900мл» в количестве 1 штуки стоимостью 425,99 руб. (с учётом акции), принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, удерживая при себе указанный товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля и не оплатил его. В это время действия ФИО1 стали заметны для администратора магазина «Пятёрочка» ФИО2, которая предъявила ему требования о возврате похищаемого имущества. Вместе с тем, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, невзирая на то, что его преступные действия стали явными и очевидными для сотрудника магазина «Пятёрочка» ФИО, игнорируя её требования о возврате указанного имущества ООО «Агроторг», умышленно, открыто удерживая при себе похищаемое имущество, попытался выбежать из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, в результате чего не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д. 164) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган дознания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, состояние здоровья его и его близких, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимого, то ФИО1 судим (л.д.131-136), ранее госпитализировался в психиатрический стационар с диагнозом: «Опийная наркомания», в настоящее время врачом психиатром не наблюдается (л.д.117), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По месту жительства участковым полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, при встрече здоровается, общественный порядок не нарушает (л.д.143). 

В судебном заседании подсудимый показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, высказывал жалобы на состояние своего здоровья и состояние здоровья матери.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу. 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление с признательными показаниями, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.19), активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери. 

Подсудимый ранее судим за совершением тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока. 

Данная судимость, осуждение по которой на момент совершения вменяемого преступления признавалось условным, рецидива преступлений не образует, иных обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в момент совершения инкриминируемого деяния, поскольку данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления обусловлено именно нахождением подсудимого в состоянии опьянения суду не предоставлено. Кроме того, сам подсудимый в суде пояснил, что состояние опьянения не способствовало возникновению у него умысла на совершение вменяемого преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, при постановлении приговора суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, срок максимально возможного наказания, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, уменьшается ещё на одну треть.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Вменяемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по делу не установлено, оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, нет.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Подсудимый совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отменено приговором от 24 февраля 2021 года, в настоящее время ФИО1 осужден по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2021года за совершение корыстного преступления. 

Такое поведение подсудимого свидетельствует о его не желании принять надлежащие меры к своему исправлению, оправдать доверие суда и изменить образ жизни. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, перечисленные выше сведения о личности подсудимого не позволяют суду вновь принять решение об очередном условном осуждении. При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при нахождении его в местах лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учётом того, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Первомайским районным судом г. Ижевска от 13 апреля 2021года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая неоконченный характер преступления, в виде покушения, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2021года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания зачесть: время нахождения его под стражей 1 августа 2018года по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 октября 2018 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; время нахождения под домашним арестом по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 октября 2018года в период с 2 августа 2018 года по 5 октября 2018 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время нахождения под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2021года в период с 24 февраля 2021 года до 12 марта 2021 года; время нахождения под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2021года в период с 13 апреля 2021года до 1 мая 2021 года, а также время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд г. Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков