Дело № 2-374/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя –адвоката Стеценко Е.А., выступающей на основании ордера №3 от 11.03.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований указал, что решением Озерского городского суда от 06 апреля 2023 года иск ФИО1 удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1518500 рублей, договорные проценты за период с 01 июня 2019 по 01 августа 2021 года в размере 607500 рублей, расходы по уплате госпошлины 18830 рублей, расходы по оплате юридической услуги по составлению искового заявления 5000 рублей, а всего 2149830 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной отказано. Апелляционным определением от 11 июля 2023 года Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение суда от 06 апреля 2023 года оставлено без изменения. В решении суда от 06 апреля 2023 года указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года 830000 рублей должны быть возвращены первоначально без начисления процентов; 1500000 рублей с начислением 18% годовых на данную сумму долга. За период с 01 июня 2019 по 01 августа 2021 года (период, заявленный ФИО1 к взысканию) проценты составили 607500 рублей, которые взысканы судом. Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства, что установлено вступившим в законную силу судебным решением. Тем самым, он неправомерно уклоняется от возврата, принадлежащих ему денежных средств, за период, не заявленный к взысканию ранее, с 01 сентября 2021 по 01 декабря 2023 года. За указанный период размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 630000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01 сентября 2021 года по 01 декабря 2023 года в размере 630000 рублей, с начислением процентов на сумму основного долга 1500000 рублей, по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 и его представитель Стеценко Е.А. исковые требования поддержали, просили требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили возражения на иск, в которых с иском не согласились, указав. что обстоятельства, которые истец положил в основу иска (проценты по расписке) в настоящее время отсутствуют, основное обязательство, на которое ссылается истец, прекращено с момента вступления решения в законную силу, в связи с чем не могут быть заявлены и требования об уплате процентов (вторичное обязательство, вытекающее из прекращенного основного обязательства) (л.д.55).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.52).

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятеьства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстяотельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассморении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящмим кодексом.

Судом установлено, что решением Озерского городского суда от 06 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 11 июля 2023 года, иск ФИО1 удовлетворен.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа от 24 мая 2019 года в размере 1518500 рублей, договорные проценты за период с 01 июня 2019 по 01 августа 2021 года в размере 607500 рублей, расходы по уплате госпошлины 18830 рублей, расходы по оплате юридической услуги по составлению искового заявления 5000 рублей, а всего 2149830 рублей. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной отказано (л.д.10-13). 

Апелляционным определением от 11 июля 2023 года Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение суда от 06 апреля 2023 года оставлено без изменения (л.д.10-14). 

Как следует из решения суда от 06 апреля 2023 года, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ 830000 рублей должны быть возвращены первоначально без начисления процентов; 1500000 рублей с начислением 18% годовых на данную сумму долга. 

В связи с чем, за период с 01 июня 2019 по 01 августа 2021 года (период, заявленный ФИО1 к взысканию) решением суда от 06 апреля 2023 года взысканы проценты в размере 607500 рублей, начисленные на сумму основного долга 1500000 рублей.

Вместе с тем, установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства, сумма основного долга по настоящее время не возвращена. 

Доказательства в подтверждение обратного, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от возврата, принадлежащих истцу денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 01 сентября 2021 по 01 декабря 2023 года, начисленных на сумму основного долга 1500000 рублей, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 01 сентября 2021 года по 16 апреля 2024 года (день вынесения судом решения) размер процентов, начисленных на сумму долга и подлежащих взысканию с ответчика составляет 709397 рублей 26 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле «сумма задолженности* процентная ставка /количество дней в году* количество дней просрочки» и составляют:

1500000х18%/365х959 дней (за период с 01 сентября 2021 года по 16 апреля 2024 года) =709397, 26 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 9500 рублей (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9).

Указанную сумму находит обоснованной, разумной и соразмерной объему оказанной услуги, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5000 рублей за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан 

<

>) проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 01 сентября 2021 года по 16 апреля 2024 года в размере 709397 рублей, расходы по оплате госпошлины 9500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей. 

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан 

<

>) проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из 18% годовых, начиная с 17 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина 

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>6