Дело № 1-2-1/2025

УИД 64RS0030-02-2024-000 472-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Екатериновского района Саратовской области Пестрецова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разнорабочего 

<

данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, никогда не состоявшего в зарегистрированном браке, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

07.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023 года. 15 ноября 2024 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки, а именно водку. После чего, 16.11.2024 года примерно в 07 часов у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел 16.11.2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 25 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 « О правилах дорожного движения», сел за руль автомобиля марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак № расположенного во дворе 

<

адрес> на водительское место, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, р.п. Екатериновка, Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 16 ноября 2024 года в 07 часов 25 минут ФИО1, на территории АЗС ООО «Антей», расположенной по адресу р.

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции. В ходе общения сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции у ФИО1, были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №. После чего был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, с использованием Alcotest 6810 зав №ARBK 0121, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,72 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 58-61) 07.06.2023 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №.15 ноября 2024 года он, находясь у него дома расположенному по адресу 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, а именно водку, он выпил 1 бутылку объемом 0,5 литра. Спиртные напитки он распивал, один. Распивал спиртное он на протяжении всего вечера, а затем лег спать. 16.11.2024 года примерно около 07 часов 00 минут он решил съездить на заправку, которая расположена на 

<

адрес>, р.п. Екатериновка, Екатериновского района, Саратовской области. 16.11.2024 года, примерно около 07 часов 15 минут он сел в автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, который был припаркован во дворе его дома, сел он на переднее водительское сиденье и начал на нем передвигаться, то есть он начал движение на данном автомобиле. 16 ноября 2024 года, в момент следования по автодороге сообщением «Кипцы-Екатериновка» Екатериновского района, Саратовской области, на автомобиле он увидел сотрудника ИДПС и патрульный автомобиль, он свернул на заправку, расположенную на 

<

адрес>, р.п. Екатериновка, Екатериновского района, Саратовской области, он подъехал к заправочной колонке, остановил его автомобиль, открыл переднюю водительскую дверь, в этот момент к нему подошел ИДПС Ему предложили пройти в их служебный автомобиль, на что он согласился. При проверке его личности по базе данных ФИС ГИБДД –М, ИЦ ГУ МВД России, ИДПС сообщил ему, что в его действиях, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. ИДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством в котором он поставил подпись. ИДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился по результатом освидетельствования у него установлено опьянение с результатом - 0,72 мг/л, он поставил подпись в чеке и в акте. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном он раскаивается, впредь такого не повториться.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вину, ФИО1 подтверждают письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.11.2024 года от старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области лейтенанта полиции ФИО2, согласно которого в действиях водителя автомобиля марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, ФИО1 ФИО21, усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Том № 1; л.д. 8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1, отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак № (Том № 1; л.д. 18);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 16.11.2024 года, в 07 часов 50 минут установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,72 мг/л. (Том № 1; л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2024 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак № (Том № 1; л.д. 9-17);

- протокол осмотра места происшествия от 22.11.2024 года, в ходе которого и изъят СD-R диск с видеозаписью от 16.11.2024 года, на котором изображен момент остановки автомобиля марки ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1 (Том № 1; л.д. 40);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Давыдовой Г.А., от 25.11.2024 года, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 16.11.2024 года, присутствующий подозреваемый ФИО1, показал что на видеозаписи изображен он, и что именно он управлял автомобилем марки ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками ДПС (Том № 1; л.д. 65-70);

- протокол выемки от 16.12.2024, согласно которого в кабинете № 9 ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области лейтенанта полиции ФИО2, изъят DVD-R диск с видеозаписью от 16.11.2024, содержащей сведения о факте отстранение от управления транспортным средством, а также прохождение освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1 (Том № 1; л.д. 93-94);

- протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 16.12.2024, в ходе которого осмотрены: СD-R диск с видеозаписью от 16.11.2024 года, на котором изображен момент остановки автомобиля марки ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью от 16.11.2024, содержащей сведения о факте отстранение от управления транспортным средством, а также прохождение освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1 (Том № 1; л.д. 96-98);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 07.06.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.06.2023 (Том № 1; л.д. 32-33);

- справка с ГУ МВД России по Саратовской области от 16.11.2024, согласно которой водитель ФИО1, 07.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2024. Водительское удостоверение на имя ФИО1, находится в ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области с 14.06.2923 г. (Том № 1; л.д. 26-27).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: 1) СD-R диск с видеозаписью от 16.11.2024 года, на котором изображен момент остановки автомобиля марки ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью от 16.11.2024, содержащей сведения о факте отстранение от управления транспортным средством, а также прохождение освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1 (Том № 1; л.д. 102); 2) автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 (Том № 1; л.д. 9-17).

Стороной защиты доказательств, представлено не было. 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. Указанные доказательства последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. 

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 119).

С учетом приведенных данных, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Факт какого-либо способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности, в действиях подсудимого не усматриваться, так как ничего неизвестного для правоохранительных органов он не сообщил, в связи с чем, это обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которого достаточно для достижения целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд учитывает положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Контроль над исполнением наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу 2 СD-R диска – хранить при деле. 

Автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный номерной знак №, мощностью двигателя 80 кВт, №, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, номер кузова № цвет ярко белый, принадлежащий ФИО1 ФИО23 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1, автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный номерной знак 

<

***>, мощностью двигателя 80 кВт, VIN №, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, номер кузова №, цвет ярко белый - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного имущества, после чего, снять. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 7 554 рубля, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич