Дело №2-2148-2018

Поступило в суд 22.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, заявленного в интересах ФИО1 к ООО «Индустриальный парк «Кировский» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец прокурор 

<

адрес>, в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения ООО «Индустриальный парк «Кировский» (ИНН №), осуществляющем деятельность по адресу 

<

адрес> Проверкой установлено, что ФИО1 принят на работу в Общество приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Трудовые отношения с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ приказом №. Окончательный расчет при увольнении ФИО1 не выплачен. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет № руб. В нарушение ст. 236 Трудового кодекса РФ, денежная компенсация за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении составляет № руб.

После уточнения исковых требований - истец прокурор 

<

адрес> просит взыскать с ООО «Индустриальный парк «Кировский» задолженность по выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику от работодателя в размере 27000 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на дату рассмотрения дела в размере 3382.40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. 

Прокурор Эртель В.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила взыскать задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Индустриальный парк «Кировский» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, с требованием о взыскании морального вреда не согласна.

Суд, выслушав объяснения прокурора Эртель В.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, приходит к выводу о возможности принятия судом частичного признания иска ответчиком, поскольку такие действия пре6дусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены лицам участвующим в деле последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате заработной платы в размере № рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере № руб.

Кроме того, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В качестве основания для взыскания компенсации морального вреда истцом указано на невыплату заработной платы.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами ст. 1099-1101 и 151 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым под моральным вредом подразумевается наличие физических и нравственных страданий, причиненных действиями, посягающими на личные неимущественные права, либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг следует, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Судом установлен факт причинения работнику морального вреда в результате невыплаты заработной платы. С учетом нравственных страданий истца, мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей. В остальной части требований о взыскании морального вреда, суд полагает необходимым суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию №

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Индустриальный парк «Кировский » в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. пропорционально удовлетворенной части заявленных требований имущественного характера и требований неимущественного характера в соответствии с п.п.1и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (№).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичное признание иска представителем ответчика.

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Индустриальный парк «Кировский» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 27000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3382 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего 31382 (Тридцать одну тысячу триста восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ООО «Индустриальный парк «Кировский» расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 745 (Семьсот сорок пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2148-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018года.

На дату 27 июня 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: